Историк, критиковавший запрещенные на Урале книги британского автора, вступился за оппонента
Немецко-американский историк Йохен Хелльбек, строчка из книги которого была использована чиновниками Свердловской области, чтобы запретить труды по истории американских авторов, осудил инициативу госслужащих.
Четвертого августа Минобразования Свердловской области разослало по школам указание изъять из библиотек книги историков Энтони Бивора и Джона Кигана. В обосновании чиновники указали, что эти труды «пропагандируют стереотипы, сформированные во времена Третьего Рейха».
Такая строчка содержится в заметке «Известий», вышедшей за неделю до этого, в ней автор критикует фонд «Сороса» и книги британских ученых. В заметку формулировка, очевидно, попала из статьи в «Википедии», где цитировалась критическая оценка трудов Бивора американским историком Хелльбеком. Книга, из которой чиновники взяли формулировку ученого носит название «Сталинградская битва: cвидетельства участников и очевидцев».
Между тем, как написал Хелльбек в письме, направленном в редакцию, он «категорически против этой кампании, использующей научную дискуссию для достижения политических целей».
Историк отметил, что, он и правда критикует определенные взгляды Бивора, однако это не повод запрещать книги, а скорее, наоборот:
«Я не согласен с [его] тезисом о том, что военные успехи Красной Армии были результатом всеобъемлющего страха и террора. Такой подход недооценивает позитивные факторы, такие как самоотверженность советских солдат, их любовь к Родине. <…> Эта дискуссия еще раз показывает, как необходим историкам полный и равный доступ к документам для того, чтобы более глубоко понять советское государство и общество во время Второй Мировой войны. <…> Следовательно, российские библиотеки должны наполнять свои полки различными историческими работами для того, чтобы читатели могли оценить сильные и слабые стороны в их аргументации. К сожалению, некоторые российские чиновники пришли к противоположному заключению. Пытаясь утвердить некую единственно верную историческую «правду», они выступают за создание «патриотического стоп-листа»<…>
Как только политические деятели издают такие руководства, история, как непрекращающаяся, основанная на источниках, открытая дискуссия, исчезает», — пишет американский историк.
Ранее Совет Федерации включил в «патриотический стоп-лист» 12 НКО, среди них оказался и фонд Сороса, финансировавший научные и правозащитные проекты в России. В частности, под его эгидой были выпущены книги Бивора и Кигана, которые запретили свердловские чиновники.
«Казалось бы, кровавая история двадцатого столетия должна была раз и навсегда показать россиянам, как и немцам, к каким губительным последствиям приводят чистки библиотек и сжигание книг», — заключил Хелльбек в письме.