Дочь бывшего гендиректора завода в Воронеже пожаловалась на судью, которая не отпустила ее отца из-под стражи. Он умер через три дня после процесса
Дочь обвиняемого в мошенничестве бывшего гендиректора ООО «Воронежский завод растительных масел» Альберта Давлетшина Юлия направила жалобу в квалификационную коллегию на судью Марину Галаган. Та отказалась освобождать из-под стражи умирающего Давлетшина и продлила его арест, пишет «Коммерсантъ».
В жалобе говорится, что у Давлетшина были ишемическая болезнь сердца, гипертония, а также он боролся с последствиями коронавирусной инфекции. В заседании суда мужчина участвовал по видеосвязи из больницы, он не мог дойти самостоятельно даже до больничного конференц-зала с установленной аппаратурой. Пациента туда на кресле привез врач. Давлетшин пользовался кислородным баллоном и маской, без которых не мог обходиться.
Судья Ленинского районного суда Галаган, как утверждает автор жалобы, сочла, что Давлетшин может скрыться от следствия, уничтожить улики, оказать давление на свидетелей и продолжить свою преступную деятельность. Мужчину оставили под стражей на два месяца. Через три дня после процесса он впал в кому.
После этого следователь СК Александр Хрячков отменил содержание Давлетшина под стражей. Пациента без сознания перевели в городскую больницу Воронежа, где подключили к аппарату ИВЛ, которого не было в тюремной санчасти. Несмотря на оказанную помощь, мужчина умер. Врачи объяснили родственникам, что три дня без ИВЛ стали для мужчины критическими.
Родственники считают, что Давлетшин умер из-за ошибочного и противозаконного судебного решения. Адвокат Аркадий Амасьянц сказал, что Галаган проигнорировала не только этические, но и уголовно-процессуальные нормы.
«Перед тем как вынести решение, судья должна была принять к сведению информацию врача о тяжелом состоянии арестанта и запросить в медсанчасти официальные документы с поставленным ему диагнозом и назначенным лечением. Она же ограничилась дежурной фразой о том, что заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у обвиняемого нет», — сказал он.
Дочь умершего попросила квалификационную коллегию оценить решение, которое вынесла судья, и привлечь ее к дисциплинарной ответственности.