В Московском юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) восстановили мемориальную табличку о выступлении Иосифа Сталина в этом здании в 1924 году. «Такие дела» узнали, что по этому поводу думают студенты и выпускники университета

В Московском юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) восстановили мемориальную табличку  в память о выступлении Иосифа Сталина в этом здании в 1924 году. Сам университет был основан в 1931 году. Из-за появления таблички из академии уволился известный адвокат, вице-президент Федеральной палаты адвокатов Генри Резник. В пресс-службе ВУЗа заявили, что поставили табличку, исполняя действующее постановление совета министров РСФСР 1960 года. Петицию за снятие таблички подписали уже почти три тысячи человек. «Такие дела» узнали, что по этому поводу думают студенты и выпускники университета.

Алексей Воробьев, аспирант, председатель Московского политико-правового клуба

На памятной доске указано, что Сталин просто выступал в этом здании, это исторический факт. Я не согласен с аргументами Резника о том, что Сталин тиран и душегуб — это риторика бабушек у подъезда. Я скорее положительно отношусь к Сталину и не вижу катастрофы в этой доске. Он внес большой вклад в историю страны и был выдающимся человеком. Я изучаю историю государства и права и точно могу сказать, что слова Резника о том, что Сталин попрал право — неверны. У судов «троек», о которых он говорил, было 15% оправдательных приговоров, а у современных российских судов всего 3%. При этом у нас нет тоталитаризма. Тогда был более адекватный подход, чем принято считать — сажали не всех подряд. Например, количество сидевших в ГУЛАГе не намного превышает количество заключенных в США времен Рузвельта или в Великобритании времен Черчилля. Нужно оценивать ситуацию в соответствии со временем, в котором она происходила. Во всех юридических ВУЗах изучают римское право, которое предполагало рабовладение. Можно сказать, что римляне попрали право, потому что у них были рабы, а для нас сейчас это дикость. Аргумент Резника того же порядка — Сталин делал что-то не так, и поэтому на эту тему в юридических вузах нужно наложить табу. Я с этим не согласен.

Владимир Арестов, выпускник (4 курс)

К мемориальной табличке в своей академии я отношусь так же негативно, как и к самому Сталину. Полностью согласен с Резником: Сталин — человек, который похоронил право. В военный период, когда погибло очень много людей, ему было на всех наплевать, он устраивал внесудебные репрессии. Эта табличка показывает, что наше руководство чтит память Сталина, и это неадекватный поступок. Мое отношение у университету как к совокупности преподавателей и к качеству нашего образования не изменилось, но к руководству я стал намного хуже относиться. В нынешней России, которая, на всякий случай, правовое государство, где правосудие осуществляется в соответствии с законом, чтить память такого человека публично в ВУЗе, который является храмом юридической науки — неправильно. Это идеологизация деятельности университета и обозначение политики университета. Лично для меня это позор. Это не соответствует нашим реалиям и в принципе здравому смыслу. Я не считаю, что надо чтить память таких людей. Многие говорят, что он выиграл войну. Я всегда праздную День Победы. Только вот войну выиграл не он, а советский народ. Мне кажется, что если бы у Сталина была более адекватная политика, мы бы быстрее выиграли войну и с меньшими потерями.

Внезапно. МГЮА, коридор около 1 зала. #сталинизм

A post shared by Иван Тертычный (@ivantertychny) on

Дмитрий, студент 3 курса

Я очень негативно отношусь к тому, что табличку установили. Очень многие плохо относятся к Сталину, и со стороны университета странно было ставить ему мемориальную доску. Мне кажется, что у университета есть материальная заинтересованность, связанная с какими-то государственными контрактами и госзакупками. Может быть, это было проспонсировано из местного бюджета? На репутации университета это точно отразится. Очень жаль, что ушел Генри Резник, он достойный адвокат, МГЮА стоит об этом сожалеть.

Антон Журков, председатель Ассоциации студентов МГЮА

Восстановление в нашем университете таблички о выступлении Иосифа Сталина — это дань уважения к истории нашей страны. И студенты, и администрация университета с уважением относятся к истории нашего ВУЗа, мы чтим нашу историю и не считаем, что из нее нужно что-то вычеркивать.
Да, во времена Сталина принимались сложные, порой неоднозначные решения. Мы защищаем право каждого человека знать историю своей страны, не понимаю, почему нужно бороться с исторической памятью. Если наши студенты не будут знать, что этот человек выступал в нашем здании, это будет пробелом в их образовании. Выступление одного из руководителей государства на тот момент — это важное событие, о нем нужно говорить, и нам за это не стыдно, как многим другим организациям. Мы же не проводим никакой агитации. Табличку установили в 1949 году и сняли в пятидесятые, никто не знает, когда конкретно. С тех пор она хранилась в университете. Сейчас идет реконструкция главного здания МГЮА, и эта табличка — один из элементов нашего архитектурного ландшафта, дань памяти. Та петиция, которую подписали почти три тысячи человек за снятие таблички, — это хорошо, значит, молодежи не все равно. Каждый человек имеет право выражать свое мнение, никто никого преследовать за это не будет. Но сказать, снимут ли ее, я не могу, потому что решение принимало руководство университета. Я думаю, что это решение было взвешенным, и все последствия продуманы.

Виктория, выпускница

Комментарий в группе МГЮА во «ВКонтакте» : «Я просто не понимаю, зачем это нужно руководству академии? Джугашвили — слишком неоднозначная фигура в истории, которой, на мой взгляд, там и нужно остаться; воскрешать память о нем, ворошить прошлое (также неоднозначное), доставать его из чулана, зная, что это сработает как провокация, как-то может затронуть репутацию ВУЗа, вызвать скандал — это странно».


Хотите, мы будем присылать лучшие тексты «Таких дел» вам на электронную почту? Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку!