СК завел новое уголовное дело на историка Юрия Дмитриева
Следственный комитет возбудил в отношении историка и главы карельского «Мемориала» Юрия Дмитриева новое уголовное дело — по статье о насильственных действиях сексуального характера, сообщает ТАСС.
Накануне 62-летний правозащитник Дмитриев был задержан полицией. Как уточнил представитель СК по Карелии Виталий Коновалов, историка задержали в рамках уголовного дела, он является подозреваемым. Ранее сообщалось, что Дмитриева задержали за нарушение условий подписки о невыезде.
Дочь историка Екатерина Клодт рассказала, что задержание произошло, когда Дмитриев ехал на кладбище в Вилгу, чтобы навестить могилы знакомых. По пути его задержали сотрудники ДПС, которые сказали, что у них есть на него ориентировка.
В апреле Петрозаводский городской суд оправдал Дмитриева по статьям о развратных действиях и изготовлении детской порнографии с участием приемной дочери. Экспертиза не нашла порнографии в фотографиях ребенка — Дмитриев делал снимки дочери по указанию службы опеки для контроля над состоянием ее здоровья.
Но в то же время суд признал историка виновным в хранении оружия. Ему назначили два года и шесть месяцев ограничения свободы.
Верховный суд Карелии 14 июня отменил оправдательный приговор по итогам рассмотрения апелляционных жалоб. Дело направили на повторное рассмотрение в Петрозаводский городской суд. Суд назначил ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.
UPD. Член правления международной некоммерческой организации «Мемориал» Олег Орлов в беседе с «Интерфаксом» назвал новое дело против Дмитриева политическим преследованием. Орлов считает «очень странным» тот факт, что Верховный суд Карелии вернул первое дело на повторное рассмотрение в нижестоящий суд по вновь открывшимся обстоятельствам.
«Теперь они делают хорошую мину при плохой игре: якобы открылись новые данные и они возбуждают новое дело. Вполне очевидно, что они просто не могут отстать, хотя рассыпалось их прошлое обвинение и непонятно, на чем будет основано новое», — заявил Орлов. Он подчеркнул, что несостоятельность обвинения была наглядно подтверждена еще во время первого судебного процесса.