Условная справедливость

Фото: Евгений Курсков/ТАСС

21 августа суд рассмотрит прошение Евгении Васильевой об условно-досрочном освобождении. Ольга Романова вспомнила, как обстоят дела с прошениями об УДО у других российских осужденных

Кате Ивановой еще нет 40, она умная и красивая, у нее трое маленьких детей. Младший только ходить начал, когда Катю обвинили в экономическом преступлении и посадили в тюрьму. Катин муж тут же растворился, а её мама повредилась умом (ее можно понять). Дети остались с дедушкой. Дали Кате Ивановой 15 лет. На самом деле она не Катя и не Иванова, и настоящее имя в этой истории я скрою — потом объясню, почему. Вот её анкета из «Руси Сидящей»:

Борьба с администрацией закончилась обратным перережимом на колонию общего режимаТвитнуть эту цитату «Была осуждена по статье 159 часть 4 и статье 174 на 15 лет лишения свободы (Мошенничество в особо крупном размере и легализация средств, добытых преступным путем — О.Р.). Приговор 2009 года, кассация в июне 2010. По либерализации УК снята ст.174-я, оставшийся срок восемь лет шесть месяцев. Вину по 159-й признала, иск выплачивает. В июне 2010 была этапирована в ИК-6 поселка Шахово Орловской области. Через два года удалось перережимиться на колонию-поселение. В январе 2013 прибыла в КП-47 республики Коми поселка Едва. Руководство обещало УДО, если отремонтирует спортзал, общежития и т.п. Отремонтировала, на УДО не отпустили, вместо этого подбросили телефон. Перевели на пресс-хату. Борьба с администрацией закончилась обратным перережимом на колонию общего режима. Осенью 2014 года была этапирована в ИК-6 поселка Шахово. В мае 2015 года Кромской суд Орловской области удовлетворил ходатайство об отсрочке наказания по статье 82 УК РФ до достижения детьми 14-летнего возраста. Прокуратура проспала срок обжалования, обжаловала задним числом. Суд все проглотил. Апелляция отменила решение суда первой инстанции. Ни по статье 82-й, ни по УДО выйти не может шесть с половиной лет».

Трое детей растут без матери. Скоро у Кати очередная попытка УДО — как раз поэтому я не могу рисковать и называть её фамилию. Я знаю, что вы сейчас скажете: надо привлекать внимание общественности, надо писать петицию, это безобразие, нельзя молчать! Я согласна. Знаете, сколько в «Руси Сидящей» таких женщин? Несколько тысяч. И мы не можем подвергать их опасности. Именно опасности и смертельному риску, потому что такова российская тюрьма. Пусть Катя попытается еще раз выйти к своим детям.

А вот мужчины в этом тексте будут с реальными фамилиями. Это их ответственное решение, принятое вместе с семьями.

Виктор Вашкреба и его жена Таня тоже растят троих детей. Виктор попал в тюрьму — с приговором не спорит, был грех разбоя, но он очень старается добиться УДО. Что для этого он сделал:

1. Получил полное среднее образование.

2. Закончил ПУ № 11 по профессии «Машинист котельных установок».

3. С первых дней прибытия в исправительную колонию был трудоустроен в швейный цех в качестве швеи-моториста, чуть позже переведён в котельную промышленной зоны в качестве машиниста котельных установок в связи с окончанием ПУ № 11.

4. За примерное поведение переведён на облегчённые условия содержания.

5. Со стороны администрации неоднократно поощрялся.

6. Принимал активное участие во всех мероприятиях, организованных воспитательным отделом ИК-20.

7. Полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

8. Полностью погасил гражданский иск.

В деле имеется справка с последнего места работы о том, что руководство готово взять Вашкребу Виктора Александровича обратно.

И вот Виктор подаёт ходатайство на УДО. Пишет жена Таня: «Администрацией учреждения данное ходатайство было поддержано и подготовлена соответствующая характеристика. Сотрудники администрации ФКУ ИК-20, поддержавшие ходатайство, лично знают моего мужа, знают его отношение к совершенному преступлению и во время суда подтвердили его исправление. Однако судья Устюженского районного суда Вологодской области Копылова Н.В. вынесла постановление, в котором было отказано в условно-досрочном освобождении — учитывая доводы прокурора. Чем руководствовалась судья Копылова Н.В., мне не понятно, она не могла сделать объективный вывод в отношении моего мужа, так как ни разу его не видела, а видела лишь личное дело с положительными характеристиками. Никогда не видел его и прокурор».

А вот история осужденного Игоря Капитонова. Приговором осужден на 16 лет лишения свободы, начало срока отбывания 11.02.2001, конец срока — 10.02.2017. Отбывает срок в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области (деревня Михайловское).

В характеристике колонии-поселения говорится, что Игорь Викторович «к труду и к работе без оплаты труда относится добросовестно, прилежно работает в течение всего дня, отказов от работы не имеет. Участвует в кружковой работе, кровать оформляет по установленному образцу, прикроватную тумбочку содержит в опрятности, имеет 11 поощрений». Социальных связей Игорь Викторович не утратил: и жена его ждет, и сын 22 лет, и дом есть, да и такой мастеровой мужик работу себе найдет. И портной, и плотник.

Почти два года — с июля 2013 по февраль 2015 года — служил Игорь Викторович пожарным при ИК. Имеет 14 боевых выездов, спас огромное количество имущества: и магазин, и склад, и целую деревню. За это глава Валдайского сельского поселения за своей личной подписью написал благодарственное письмо.

А на суде по рассмотрению ходатайства Игоря Викторовича об условно-досрочном освобождении (кстати, это и не освобождение вовсе, а замена одного наказания другим, более мягким) представитель колонии говорит на голубом глазу: «Работником бани он у нас записан».

Из протокола судебного заседания:

«На вопрос осужденного Капитонова Игоря Викторовича: «Почему в характеристике, представленной на меня администрацией учреждения ЛИУ-3 не отражено, что я, отбывая наказание в ЛИУ-3, полтора года проработал пожарным, имею 14 боевых выездов на место тушения пожара, за что был поощрен благодарственным письмом главой Валдайского сельского поселения?» представитель учреждения ЛИУ-3 Шавленок С. Н. заявил: «Вы трудоустроены рабочим по обслуживанию бани, и комиссия не сочла нужным отображать иную трудовую деятельность». Вопросов больше не имелось».

Это у суда не имелось, а у родственников Игоря Викторовича и у него самого еще как имеются. Что же получается? Рисковать жизнью, спасать людей, их имущество, добросовестно относится к бесплатному труду — это не считается? Представителю колонии и соврать не стыдно, а зэк — раб, он и есть раб. Вот такая социальная справедливость получается.

Хотите, мы будем присылать лучшие тексты «Таких Дел» вам на электронную почту? Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку!

Материалы по теме

Помогаем

Всего собрано
353 656 593 R
Все отчеты
Текст
0 из 0

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: