В Нальчике суд взыскал с военнослужащего более 25 миллионов рублей за сломанную пушку
Нальчикский гарнизонный суд удовлетворил иск Минобороны к военнослужащему артиллерийской бригады Никите Проскурину, который по неосторожности сломал пушку «Пион». Контрактник должен заплатить за повреждение военного имущества 25,4 миллиона рублей.
Как сообщает «Ъ», авария с самоходной артиллерийской установкой 2С7 «Пион» произошла в марте при выезде из Магаса в Ингушетии. По данным следствия, водитель седельного тягача Никита Проскурин плохо закрепил самоходную пушку на полуприцепе — зафиксировал ее цепью только в передней части полуприцепа.
При транспортировке Проскурин резко остановил тягач, в результате чего цепь разорвалась и артиллерийская остановка опрокинулась на дорогу. Экспертиза установила, что пушка не подлежит восстановлению. Минобороны был причинен ущерб в размере 24,4 миллиона рублей.
Суд решил, что военнослужащий нарушил правила крепления и транспортировки пушки, не подумав об опасных последствиях, хотя должен был их предвидеть. Его признали виновным в повреждении военного имущества по неосторожности. Поскольку Никита Проскурин имеет малолетних детей, неработающую супругу и пожилую мать, нуждающуюся в уходе, а также является ветераном боевых действий, ему был назначен штраф на сумму 10 тысяч рублей. При этом суд удовлетворил и гражданский иск Минобороны, которое оценило утрату пушки по ее балансовой стоимости — 25,4 миллиона рублей.
Проскурин свою вину признал, но попросил суд не рассматривать иск Минобороны. По его словам, этот иск нужно рассмотреть в гражданском суде, чтобы установить совместную ответственность за поломку пушки других военнослужащих, которые занимались ее погрузкой. Но суд пришел к выводу, что рассматривать гражданский иск не нужно, так как ущерб уже установлен.
В июле Ставропольский гарнизонный суд рассмотрел аналогичное дело в отношении военнослужащего Романа Еланского. В январе 2017 года он, не имея прав, управлял боевой машиной «Панцирь-С» и не справился с управлением. Машина опрокинулась и полностью вышла из строя. Материальный ущерб был оценен в размере более 17,4 миллиона рублей. Но суд постановил взыскать с Еланского лишь сумму месячного довольствия — 40 тысяч рублей и еще 1400 рублей судебной пошлины.