«Гражданка ненадлежаще исполняет обязанности по воспитанию». В Тюмени судебные приставы забрали из школы дочь местной активистки

В Тюмени суд постановил ограничить в родительских правах местную активистку Ольгу Гришковец, которая боролась за права детей и родителей. По решению суда приставы без предупреждения забрали семилетнюю девочку из школы и отправили в социальное учреждение. Мать не знала ни о заседании суда, ни о его решении.

Тюменский районный суд ограничил в родительских правах местную активистку Ольгу Гришковец в отношении ее семилетней дочери. Решение было принято на судебном заседании без присутствия матери.

«24 мая мою дочь похитили из школы № 15 якобы по решению суда. Судебное заседание специально провели так, чтобы я об этом не знала», — рассказывает «Таким делам» Ольга Гришковец.

Представитель суда заявила, что Гришковец была уведомлена о заседании. «Гражданка была надлежащим образом извещена о месте и дате судебного заседания, она приняла телефонограмму, но в суд не явилась», — сказала пресс-секретарь объединенной пресс-службы судов по Тюменской области Марина Филимонова.

«Гражданка ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери. В суде установлено, что ответчик скрывает место жительства своего ребенка от органов опеки, администрации лечебного учреждения и образовательного учреждения», — говорится в сообщении пресс-службы судебной системы Тюменской области.

Там также сказано, что Гришковец ограничили в родительских правах после того, как в июне 2022 года она «забрала ребенка из больницы и увезла в неизвестном направлении», чем поставила под угрозу жизнь дочери.

Ольга объясняет, что в городской больнице ребенку неправильно установили послеоперационный дренаж и за ночь гной скопился внутри раны, вызвав воспаление. Женщина забрала ребенка из городской больницы и повезла его в частную клинику, где девочке оказали всю необходимую помощь.

«Повязка была сухая, на что врач должен был обратить внимание, потому что весь гной скопился внутри», — рассказывает Ольга.

По ее словам, через 40 минут после того, как она забрала дочь из городской больницы, ребенку оказывал помощь врач частной клиники. «Мне это вернули так, будто это мои действия угрожали жизни ребенка. Но если бы я не забрала дочь, неизвестно, чем бы закончилось лечение в государственной больнице», — говорит женщина.

«Органы опеки неоднократно предупреждали женщину о необходимости изменить свое отношение к вопросу воспитания ребенка, но она должных выводов не сделала», — добавили в пресс-службе судов.

В то же время уже двое суток Ольга не может связаться с дочерью — ей удалось выяснить, что ребенка отправили в центр «Семья», но сотрудники не впустили женщину в здание, пригрозив насилием. Матери так и не удалось встретиться с девочкой.

Гришковец уверена, что решение суда незаконно и было спланировано теми, кто хочет помешать ей заниматься активистской деятельностью. «Это планировалось заранее, там явно был сговор с администрацией школы. Они знали, что мои дети ходят в школу, поэтому приставы дождались, когда сын уйдет на занятие, и приехали, чтобы забрать дочь», — делится Ольга.

Она называет изъятие ребенка из семьи похищением и предполагает, что оно непосредственно связано с обращением к губернатору Тюменской области Александру Моору, которое она направила 3 мая. Почти сразу после этого ее пригласили на беседу в Минпросвещения. «Думаю, что вот это все — последствия», — добавляет Ольга.

Гришковец защищала права детей в сфере образования — она выступала против введения новых госстандартов в школах и вместе с другими родителями отстаивала право учеников очно посещать уроки во время дистанта, за что сотрудники полиции попытались вменить ей организацию незаконного митинга. Также Гришковец много раз жаловалась на состояние двора детского сада, который посещала ее дочь, и поборы с родителей.

Приставы изъяли ребенка до вступления решения суда в законную силу, говорит юрист и правозащитник Никита Сорокин, который представляет интересы Ольги Гришковец и ее дочери.

«В пресс-службе судов Тюменской области говорили, что оно “обращено к немедленному исполнению”. Мне ситуация с немедленным исполнением очень не нравится. Должно быть основание для этого. Здесь я его не вижу. Если бы мама пила, вела асоциальный образ жизни, но тогда опека могла бы изъять ребенка во внесудебном порядке. Либо могли быть заявлены обеспечительные меры ввиду того, что ребенок находится в опасности», — рассуждает Сорокин.

Если суд устанавливает, что ребенку опасно находиться где-то и с ним что-то может случиться, то он может удовлетворить это ходатайство. И тогда ребенка могли изъять до вступления решения в законную силу, но такой опасности в случае с Гришковец не было, объясняет он.

Сорокин называет «неправильным поведением» то, что матери не сообщают, где находится ребенок. 

«Мама может общаться с ребенком — пусть и под присмотром работников центра: узнавать о его здоровье, приносить ему подарки, содержать его. Это все только поощряется. Потому что задача ограничения в родительских правах — это обратить внимание родителя на те недочеты, которые существуют в его воспитании», — говорит правозащитник.

После получения решения суда они с Ольгой будут его обжаловать.

«Мама сейчас собирает все документы, которые помогут успешно это сделать. Мы хотим посмотреть, по тому ли адресу она извещалась, по тому ли телефону. Иногда судам кажется, что они надлежащим образом извещали, а при изучении материалов дела оказывается, что ненадлежащим», — объяснил он.

• Теги:
• активизм
• дети
• опека