Британские аналитики сравнили уровень российского здравоохранения с нигерийским
Аналитическое подразделение британского медиахолдинга The Economist Intelligence Unit (EIU) опубликовало доклад о состоянии здравоохранения в 25 странах мира. Аналитики заключили, что российские власти платят за факт оказания медицинских услуг, а не за их результат, что сопоставимо с уровнем медицины в странах третьего мира, передает РБК.
За точку отсчета была принята идеальная «ценностно-ориентированная» модель здравоохранения, в которой государство финансирует не оказываемые медицинские услуги, а результат лечения граждан. Бюджет соотнесли с результатами терапии по 17 параметрам, в числе которых доступность медицины для всех слоев населения, система клинических рекомендаций, на основе которых врачи назначают лечение, обучение медицинского персонала и общая политика государства в сфере здравоохранения.
По заявленным параметрам Россия получила только низкие и средние баллы, за исключением высокой оценки охвата населения медпомощью. По данным EIU, в России государственное страхование не обеспечивает население всеми необходимыми лекарствами и всеми видами медицинской помощи, а качество лечения «оставляет желать лучшего». Также аналитики раскритиковали меры по сокращению расходов на отрасль, которые, по их мнению, привели к закрытию небольших учреждений и уменьшению страхового покрытия по ОМС.
Плюсами российского здравоохранения назвали развитие Единой медицинской информационно-аналитической системы в Москве, систему электронных медицинских карт по системе IBM Lotus Notes и по программе «Информационный город».
По итогам анализа Россия оказалась в конце списка, на уровне Египта, Индонезии, Нигерии, Бразилии, ЮАР и ОАЭ. Это объяснили тем, что власти не анализируют, как расходуются деньги на медицину, а оплата за услуги не привязана к их результатам. На первом месте в рейтинге EIU оказалась Швеция, на втором — Великобритания.
Минздрав не согласился с оценкой британских аналитиков и подчеркнул, что за последние годы объем ОМС только увеличивался: с 1,174 триллиона рублей в 2014 году до 1,613 триллиона рублей, которые заложены на 2017 год.
Президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский раскритиковал идеальную модель, предложенную аналитиками. По его мнению, в российских реалиях это приведет к фальсификациям: больницы будут на бумаге «успешно лечить» здоровых граждан и получать за это деньги. Эксперт считает, что в критериях оценки здравоохранения следует учитывать смертность, заболеваемость и удовлетворенность пациента.
Согласно рекомендациям ВОЗ, общая смертность населения является одним из главных критериев качества работы системы здравоохранения. Однако в России смертность как критерий качества и доступности медпомощи исчезла из программы Минздрава в августе 2016 года.
Ранее фонд «Здоровье» заявлял, что несмотря на обязательное медицинское страхование, россиянам мало доступны консультации врачей и диагностика заболеваний — рентген, УЗИ, КТ, МРТ.
Еще больше важных новостей и хороших текстов от нас и наших коллег — в Telegram-канале «Таких дел». Подписывайтесь!