Жительница Петербурга требует деньги с инвалида за столкновение с его коляской
Жительница Санкт-Петербурга Людмила Ликина подала в суд на мужчину с инвалидностью за то, что столкнулась с его коляской, пишет fontanka.ru.
Случай произошел в бюджетном Центре социальной реабилитации инвалидов. В июле 2014 года Людмила сопровождала дочь в учреждение. Олег Сопин отъезжал от стола в инвалидном кресле с электроприводом и собирался развернуться. Людмила с дочкой шли по проходу. По версии женщины, мужчина едва не задел ребенка, и она вынуждена была броситься вперед, тогда Олег своим креслом сломал ей руку. Олег считает иначе: он даже не касался коляской ни дочки, ни мамы. Когда он выезжал из-за стола, от него до девочки было еще несколько метров. При выходе из столовой Людмила столкнулась с инвалидной коляской, которой управлял Сопин.
«В результате причиненного вреда здоровью истица испытала физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, была лишена возможности осуществлять надлежащий уход за больной дочерью, а также понесла расходы по санаторно-курортному лечению», – уточнили в городском суде.
Свою версию событий излагает мать Олега, Ольга. По ее словам, Людмила Ликина уже якобы с переломом успела побывать в спортивном зале, а в травмпункт обратилась только вечером. После этого она приехала к Сопиным домой и предложила «мир» ценой в 50 тысяч рублей.
«Она посадила меня на диван перед столом, положила две бумажки, где написана была претензия. Столько-то за гипс, 10 тысяч за лекарства, кроме того, она купила путевку для лечения перелома», — говорит Сопина.
Medialeaks.ru пишет, что в одном из репортажей Олег показал, как именно разворачивалась его коляска, когда он выезжал в тот день из-за стола. Видно, что коляска движется задним ходом очень медленно.
Ранее суд первой инстанции частично удовлетворил иск женщины, взыскав с Сопина 40 тысяч рублей в качестве моральной компенсации и 15 тысяч рублей в счет возмещения расходов на юриста. Владелец инвалидной коляски не согласился с решением и подал апелляционную жалобу в горсуд, ее рассмотрение должно было пройти 4 февраля. Тем не менее, о решении суда пока ничего неизвестно.