5 мая Замоскворецкий суд Москвы постановил отправить под стражу режиссерку Евгению Беркович, обвиняемую по статье об оправдании терроризма — часть 2 статьи 205.2 УК — из-за постановки спектакля о женщинах, решивших виртуально выйти замуж за представителей радикального ислама и уехать к ним в Сирию. Речь идет о постановке «Финист Ясный Сокол», которая в 2022 году получила две «Золотые маски» — премии Союза театральных деятелей России.
На заседании суда адвокаты Беркович указали на то, что их подзащитная воспитывает двух несовершеннолетних дочерей, у одной из которых инвалидность, но суд не прислушался к этим доводам и полностью удовлетворил ходатайство следствия. Следователь заявил, что Беркович может скрыться от суда и «продолжить заниматься преступной деятельностью».
Накануне, 4 мая, силовики пришли с обысками к родственникам Беркович в Санкт-Петербурге — ее матери, журналистке Елене Эфрос — и ее 88-летней бабушке, писательнице и правозащитнице Нине Катерли. У них изъяли компьютеры. Примерно в это же время в Москве следователи задержали саму Беркович и доставили в управление Следственного комитета по ЦАО на многочасовой допрос, после которого ее задержали и отправили на ночь в ИВС.
Тогда же в аэропорту Внуково была задержана и Светлана Петрийчук, которая писала сценарий для спектакля «Финист Ясный Сокол» и получила за него «Золотую маску». Петрийчук также направили на допрос и через несколько часов предъявили такое же обвинение, как и Беркович.
Сейчас им грозит до семи лет колонии или штраф до 1 миллиона рублей, при этом условное наказание по террористическим статьям не предусмотрено.
По версии следствия, Беркович «осуществляла подготовку спектакля» «Финист Ясный Сокол», в котором «комплексная деструктологическая судебная экспертиза» за авторством основателя лженауки «деструктологии» Романа Силантьева обнаружила оправдание терроризма.
Премьера спектакля «Финист Ясный Сокол» состоялась в 2020 году в театре «Дочери СОСО». Основой постановки стали протоколы допросов россиянок, которые виртуально выходили замуж за представителей радикального ислама и уезжали к ним в Сирию. В 2022 году проект номинировали на национальную премию «Золотая маска», ее лауреатами стали художница по костюмам Ксения Сорокина и Светлана Петрийчук.
В последние годы в России количество осужденных по статье об оправдании терроризма растет. Согласно статистике Верховного суда, в 2010 году по ней осудили двух человек, а в 2022-м — уже 274. Это на 75 человек больше, чем годом ранее. Дела об оправдании терроризма рассматривают только четыре суда в России — все это окружные военные суды.
Среди громких дел по этой статье — преследование псковской журналистки Светланы Прокопьевой. Ее обвинили в оправдании терроризма из-за колонки с размышлениями о причинах взрыва в архангельском управлении ФСБ в 2018 году. В 2020 году журналистку приговорили к штрафу. За слова о взрыве в приемной ФСБ россиян преследовали еще долгое время. Приговоры по похожим делам выносят до сих пор.
«Такие дела» попросили адвоката «Первого отдела» Валерию Ветошкину ответить на вопросы, что еще нужно знать о статье об оправдании терроризма и как себя вести, чтобы, поддерживая фигуранток дела, самим не попасть под преследование.
Что правоохранительные органы считают оправданием терроризма?
Согласно Уголовному кодексу, под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
Федеральный закон «О противодействии терроризму» гласит, что терроризм — это идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанными с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.
Обычно по таким делам проводят психолого-лингвистические экспертизы, которые отвечают на вопросы, есть ли в конкретных высказываниях признаки одобрения идеологии терроризма.
Есть ли официальный список материалов по примеру экстремистских, который нельзя цитировать, чтобы не быть обвиненным в оправдании терроризма?
Закрытого перечня таких материалов нет — каждый материал, комментарий, пост оценивается правоохранительными органами отдельно.
Можно ли цитировать и распространять публикации (в том числе тексты пьес и записи спектаклей) тех, кто обвинен или осужден за оправдание терроризма?
Я не помню дел за такие репосты. Одобрение терроризма как состав должно включать в себя субъективную сторону, выраженную в форме прямого умысла. Я как юрист не вижу прямого умысла и одобрения в репосте, но практика в России очень сильно отличается от закона.
Как еще можно обезопасить себя от преследования по такому делу, если ты не поддерживаешь терроризм и никогда не оправдывал его?
Когда в России происходит что-то связанное с терактами или взрывами, одобрительные публичные высказывания могут быть квалифицированы как оправдание терроризма. То есть таких комментариев лучше не допускать.
Какая практика по этим делам? Какое наказание назначают? Какие есть дополнительные ограничения для тех, кого обвиняют по этой статье?
Практика разная — той же журналистке Светлане Прокопьевой летом 2020 года назначили наказание в виде штрафа 500 тысяч рублей без дополнительных наказаний. В отношении блогера Юрия Хованского уголовное дело в принципе было прекращено. Но предусмотрен и реальный срок.
Обвиняемых по этой статье могут арестовать на время следствия. Их также вносят в перечень экстремистов и террористов, а это значит, что обвиняемым блокируют счета и они не могут тратить больше 10 тысяч рублей в месяц.