WWF запретили в России. Можно ли носить майки с пандой и помогать снежному барсу

Генпрокуратура России признала Всемирный фонд дикой природы (WWF) «нежелательной организацией». Это означает полный запрет его деятельности в стране. За участие в работе организации и за донаты в ее пользу теперь предусмотрены наказания. Российский Всемирный фонд природы сообщил, что разрывает все отношения с иностранной организацией, отказывается от логотипа с пандой и продолжает работу. Однако юристы сомневаются, что такое решение обеспечит безопасность его сотрудников и сторонников. «Такие дела» рассказывают, что случилось с WWF и как обезопасить себя.

Почему фонд признали «нежелательным»

Швейцарский фонд WWF признан в России «нежелательной организацией», сообщила Генпрокуратура. Свое решение ведомство объяснило тем, что WWF использует природоохранную деятельность «в качестве прикрытия для реализации проектов, которые формируют угрозы безопасности в экономической сфере». Фонд мешает планам российских властей по освоению Арктики и способствует переносу «трассы Северного морского пути в сторону исключительной экономической зоны США», считают в Генпрокуратуре.

Организацию также обвиняют в том, что она сформировала «сеть подконтрольных» НКО. По мнению ведомства, они собирают данные об экологической обстановке в регионах и участвуют в подготовке «“независимых” оценок тенденциозного характера, направленных на сковывание экономического развития Российской Федерации».

Генпрокуратура заявила, что фонд финансирует российские организации-иноагенты, члены которых участвуют в митингах. И это «свидетельствует о вмешательстве во внутренние дела Российской Федерации», считают в ведомстве.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по экологии Владимир Бурматов порадовался решению Генпрокуратуры:

Соавтор Стратегии сохранения амурского тигра кандидат биологических наук Виктор Лухаревский назвал признание WWF «нежелательной организацией» «грустным». Он сказал «Таким делам», что «охрана природы — это дело государства».

«Другой вопрос, что сейчас у власти стоят неучи, особенно в охране природы, и они окружили себя “удобными” исполнителями, которые заинтересованы только в грабеже природы. При всех плюсах и минусах такие организации, как WWF и Greenpeace, нужны, особенно сейчас. Многие проекты будут заморожены, многие будут развиваться мало или будет создана видимость бурной деятельности. Например, проекты по охране амурского тигра, восстановлению леопарда на Кавказе», — считает Лухаревский.

Теперь за сотрудничество с WWF, в том числе за репосты материалов, грозит сначала штраф, а затем и несколько лет колонии. Донаты фонду и организация его деятельности могут сразу привести к уголовному делу. Наказывать за эти действия начнут после того, как Минюст внесет WWF в специальный перечень, напоминает юрист «Первого отдела» Максим Оленичев.

Что ждет российский Всемирный фонд природы 

Наименование «WWF России» использовала российская НКО «Всемирный фонд природы» — именно эту организацию в марте Минюст включил в реестр иностранных агентов. Согласно архивным данным ЕГРЮЛ, среди ее учредителей не было швейцарской «нежелательной организации» — только российские граждане.

В российском Всемирном фонде природы сообщили, что прекращают все отношения со швейцарской организацией. Они расторгают соглашение об использовании логотипа «Панда» и аббревиатуры WWF. В пресс-службе организации не смогли ответить «Таким делам», что будет с проектами фонда и безопасно ли переводить им деньги.

Оленичев говорит, что формально решение Всемирного фонда природы соответствует закону и позволяет продолжить работу.

«Это российская организация, зарегистрированная в РФ, — отмечает он. — Она не является структурным подразделением иностранного фонда, который признан “нежелательным”. И формально они могут продолжать работу, прекратив все отношения со швейцарской организацией, отказавшись от их финансирования, символики, свернув все программы и проекты WWF».

Но на практике подобное решение может оказаться неэффективным, считает Оленичев. Юрист приводит в пример случай «Открытой России»: «нежелательной» признали британскую организацию Open Russia, а преследуют членов российского общественного объединения.

Юрист фонда «Нужна помощь» Константин Воробьев отмечает, что реакцию властей на решение Всемирного фонда природы предсказать трудно. Поэтому меры предосторожности лучше предпринять уже сейчас, считает он. По просьбе «Таких дел» Константин подготовил ответы на самые частые вопросы читателей в связи с решением Генпрокуратуры.

Я донатил WWF. Мне грозит уголовное дело?

Если вы совершали пожертвования в прошлом, это не считается нарушением закона, поскольку на тот момент организация не была признана «нежелательной» в России. Однако важно убедиться, что пожертвования не будут списываться в будущем: если у вас есть рекуррентные (ежемесячные) платежи, как можно скорее отмените их. Если для перевода средств вы пользовались платформами (например, «Нужна помощь», «VK Добро»), можно быть спокойным: российские сервисы приостановили все перечисления пожертвований в пользу WWF.

Можно ли поддерживать российское отделение фонда?

Если власти сочтут текущую позицию российского фонда приемлемой и не будут считать его связанным с WWF, тогда Всемирный фонд природы, зарегистрированный в РФ, можно будет поддерживать донатами. Однако пока лучше подождать и узнать, ассоциируют ли правоохранительные органы российскую организацию с «нежелательной». Это можно будет понять, например, по штрафам за репосты из телеграм-канала Всемирного фонда природы. 

Что теперь делать с бутылками, майками и другим мерчем фонда? Можно ли его носить? А хранить дома?

Их можно хранить и использовать, поскольку вы приобрели их легально. Однако выход в мерче фонда на улицу, скорее всего, обернется проблемой. Правоохранительные органы могут посчитать, что вы осознанно привлекаете интерес к «нежелательной организации» — другими словами, участвуете в ее деятельности. На первый раз за такое грозит штраф до 15 тысяч рублей, в следующий — до четырех лет колонии. Поэтому лучше исключить публичную демонстрацию любых предметов с символикой фонда.

У меня дома лежит упаковка туалетной бумаги с логотипом WWF. Ее нужно выбросить? Ночью, так, чтобы никто не увидел?

Нет, можно продолжать ею пользоваться. Так как все это происходит дома и в личных целях, то с участием в деятельности WWF это явно никак не связано. Поэтому совсем не критично, даже если вы предложите воспользоваться бумагой гостям.

Охрана амурского тигра или снежного барса, но уже не под эгидой WWF, будет считаться продолжением деятельности «нежелательной организации»?

Нет, «нежелательной» признана только деятельность конкретной иностранной организации, в том числе ее подразделений и проектов в России. Но по-прежнему можно и нужно продолжать охранять животных, а также поддерживать работу других фондов, которые защищают природу, — для этого нет никаких ограничений.

Запрещены ли теперь все изображения панды?

Все зависит от контекста — как вы будете их использовать. Скорее, нельзя выходить с изображением или даже игрушкой панды на одиночный пикет или публичное мероприятие с требованием отменить решение Генпрокуратуры. Это легко могут посчитать участием в деятельности «нежелательной организации», поскольку панда явно ассоциируется с WWF и ее демонстрация связана с привлечением внимания к фонду. В остальных же случаях само по себе изображение панды можно использовать свободно — это безопасно. 

Чистить ли соцсети от упоминаний WWF и репостов?

Репосты, ссылки на статьи фонда стоит удалить однозначно, поскольку уже были случаи привлечения к ответственности за распространение материалов «нежелательной организации». Если упоминание WWF также прямо связано с продвижением их деятельности и привлечением интереса к фонду, то лучше либо отредактировать, либо удалить такой пост. Все, что было опубликовано в социальных сетях раньше, но доступно сейчас, считается длящимся нарушением, и за старый пост могут привлечь к ответственности.

• Теги:
• wwf
• защита природы
• нежелательная организация