На Камчатке произошла экологическая катастрофа. Как пострадала природа и чем можно помочь?

На Камчатке происходит экологическая катастрофа: погибли морские животные, а у нескольких человек упало зрение после контакта с водой на Халактырском пляже. Что вызвало катастрофу — до сих пор неизвестно.

«Такие дела» собрали хронику событий и узнали, что происходит сейчас на камчатских пляжах и как можно помочь природе.

Сотрудница УМВД Камчатского края на месте предполагаемого происшествия на Халактырском пляже на Камчатке

Фото: Александр Пирагис / РИА Новости

Что на пляже происходит сейчас?

Представители Гринписа направились на Камчатку в экспедицию, чтобы провести независимый отбор проб. Команда зафиксировала «загрязнение в виде нескольких пятен неизвестного происхождения, одно из которых движется на юг полуострова Камчатка, в сторону Южно-Камчатского заказника».

Читайте также Что несет река: как экоактивисты искали пластик на берегах водоемов по всей стране

«В разных местах мы наблюдали на поверхности океана желтоватую пену, вода также непрозрачная. В одной из локаций мы нашли мертвых животных. Пятно, а правильнее даже сказать — некий объем, потому что оно не только на поверхности, но еще и на глубине, движется вдоль побережья», — рассказал руководитель климатического направления Гринписа в России Василий Яблоков.

Волонтеры планируют создать на Камчатке карту загрязненных зон, об этом заявила Анастасия Орлова, руководитель ресурсного центра добровольчества Камчатского края.

«Мы проанализируем ситуацию, определим, где скопления мертвых животных, и составим карту. Пока не знаем причину загрязнений, на уборку мы ребят не пустим. Завтра поедем с перчатками и масками», — говорит Орлова.

Как пострадала природа Камчатки?

Яблоков сообщил «Таким делам», что на Камчатке достаточно богатое биоразнообразие: там большое количество водных морских животных — сивучей, ларгов. Также на побережье расположены объекты Всемирного наследия ЮНЕСКО.

«Страдает в том числе часть пищевой цепи: если погибают морские животные, то страдают и все те, кто ими питается и кем они питались. Это природный баланс, который будет сложно восстанавливать», — говорит представитель Гринписа.

Читайте также «Людям не то что до климата — им до себя дела нет». Как школьники и студенты по всей России протестуют против изменения климата

Результаты обследования акватории Авачинской бухты показали, что морские млекопитающие и птицы в норме, рассказал научный сотрудник Кроноцкого заповедника и Тихоокеанского института географии Иван Усатов.

«Однако при погружении мы обнаружили, что на глубинах от 10 до 15 метров наблюдается массовая гибель бентоса — 95% мертвы. Сохранились отдельные большие рыбы, креветки, крабы, но в очень маленьком количестве», — говорит Усатов. Также он отметил, что у мыса Налычева были зафиксированы «темная нехарактерная вода в придонных слоях, коричневая пена и очень скудный подводный мир животных».

Министерство природы 5 октября заявило, что не считает произошедшее катастрофой, поскольку «ни один человек не погиб».

Как реагировали власти?

Впервые власти высказались о произошедшем 29 сентября: губернатор Камчатского края Владимир Солодов написал в инстаграме, что обеспокоен «экологической ситуацией в районе Халактырского пляжа».

«В одной из проб обнаружено превышение почти в четыре раза по нефтепродуктам, в двух пробах — превышение в два раза по фенолам. При экстракции проб стекло химической посуды покрылось маслянистой субстанцией ярко-желтого цвета, что может свидетельствовать, по мнению коллег, о присутствии в воде загрязнителя, близкого по свойствам к техническому маслу», — объяснял врио министра природных ресурсов и экологии Алексей Кумарьков.

3 октября СК по региону начал проверку. В этот же день минприроды региона заявляло, что Халактырский пляж «совершенно чистый, цвет воды нормальный, запах воздуха обычный, ничего аномального не зафиксировано». Одновременно с этим губернатор Солодов призвал жителей не посещать пляж.

Солодов 6 октября сказал, что сейчас рассматриваются две версии загрязнения прибрежных вод в Авачинском заливе:

• техногенное загрязнение, связанное с деятельностью человека, с разливами каких-то веществ;
• природные явления, связанные с поведением водорослей, которые во время шторма вынесло на береговую линию.

Техногенное загрязнение

Читайте также Пандемия пройдет, а мусор останется. Как оставаться экоосознанным во время вспышки коронавируса

6 октября власти обнаружили на Козельском полигоне повреждения защитных сооружений. «В силу того что за Козельский полигон толком никто не отвечает, нам предстоит усиливать охрану и приводить его в порядок», — сказал губернатор. Администрация Камчатки сообщала, что точный объем ядохимикатов на полигоне неизвестен, но там закопано минимум 20 тонн мышьяка.

Природные явления

5 октября министр природных ресурсов и экологии РФ Дмитрий Кобылкин заявил, что в пробах воды нашли «небольшие превышения по железу и фосфатам» и не обнаружили нефти и нефтепродуктов. Это расходится с данными местного минприроды: до этого Кумарьков заявлял о «превышении почти в четыре раза по нефтепродуктам».

Кобылкин назвал «маловероятным», что массовая гибель животных вызвана техногенными причинами. «После штормов происходит повышение токсичности микроорганизмов в этой зоне, которое приводит к изменениям в кислороде, и из-за этого эти явления могут происходить. Такое фиксируется — очень часто бывает в районе японских островов», — объяснял он.

Ученый Владимир Бурканов подтвердил «Таким делам», что выброс морских обитателей происходит регулярно после штормов, но не в таких больших количествах.

«Как правило, животные, [выброшенные на берег] или живые, или травмированные. Местные жители ходят и собирают осьминогов, рыбу, крабов, — говорит Бурканов. — Они их готовят и едят. Но в нашем случае был совсем другой выброс. Также я не знаю таких случаев, чтобы люди травмировали глаза в воде, чтобы были ожоги. Такого никогда не было».

Что думают эксперты?

«Такие дела» поговорили с Владимиром Буркановым, ведущим научным сотрудником камчатского филиала Тихоокеанского института географии Дальневосточного отделения РАН. Он работает на Камчатке с 1979 года.

Бурканов назвал версию властей, будто катастрофа может быть связана с поведением водорослей, несостоятельной, поскольку от них не может быть ожога глаз. Ученый также отметил, что сейсмическая активность регистрируется вулканологами, а накануне происшествия не было никаких сообщений о землетрясении или потенциальном извержении вулкана. Поэтому ученый предполагает, что наиболее вероятная версия катастрофы — техногенная.

Читайте также Страх за планету. Что такое экологическая тревожность и как с ней живут люди?

«Возможно, какие-то контейнеры с химическими веществами были сброшены в Авачинский залив, — говорит Бурканов. — Это могло произойти сразу после войны или когда развалился Советский Союз. [Контейнеры] могли быть не задокументированы. Я много работал на Камчатке, ходил на военных и пограничных судах, слышал рассказы старых моряков, которые говорили, что раньше, во время и после войны, это сбрасывали. Они могли проржаветь и появиться на поверхности».

«Таких инцидентов на Камчатке раньше не было», — сказал «Таким делам» Яблоков. По словам руководителя климатического направления Гринписа в России, до сих пор неизвестно, что за вещество попало в воду и откуда. От этого, по мнению Яблокова, будет зависеть, как будут очищать океан и как сильно это повлияет на флору и фауну.

Как я могу помочь Камчатке прямо сейчас и что надо делать государству?

«Самое главное сейчас — это получить объективные данные о том, что произошло, — говорит Михаил Крейндлин, эксперт Гринписа по особо охраняемым природным территориям. — Поэтому сейчас важно сделать так, чтобы власти не замолчали истинные причины катастрофы. Необходимо обращаться к властям с просьбой постоянно информировать о том, что происходит, показывать результаты исследований».

Елена Сакирко, руководитель энергетического отдела российского отделения Гринписа, считает, что государству необходимо усиливать экологический контроль. Сейчас на Камчатке активно помогают жители и гости региона. «Они фиксируют все, что происходит, снимают фото-видео, выкладывают в социальные сети. Если этого не делать, то потом можно услышать, что такого не было, что это все придумали», — говорит Елена.

Люди из других регионов могут помочь распространять информацию, которую Гринпис и местные жители выкладывают в социальные сети. Активисты уже запустили петицию с требованием провести объективное расследование причин загрязнения океана, а также привлечь к ответственности всех виновных в этом.

России, в связи с участившимися экологическими катастрофами, необходимо серьезнее отнестись к озеленению экономики и принять программу «зеленого курса», считает Яблоков. Это поможет избежать возникновения подобных катастроф в будущем.

«Для этого необходимо перестроить экономику и перейти на “зеленые” технологии, — говорит эксперт. — Это означает в том числе отказ от “грязных” технологий и производств, от того, что может привести к ущербу природе не только через выбросы парниковых газов, но и через токсическое загрязнение. Мы написали рамочную программу, что России нужно сделать в первую очередь для того, чтобы перейти к углеродной нейтральности и к устойчивому развитию без ущерба для природы».