«Им абсолютно не страшна смерть». Почему казни не делают общество безопаснее
После теракта в «Крокус Сити Холле» представители российской власти заговорили о возвращении смертной казни. «Такие дела», опираясь на данные и мнения экспертов, попытались выяснить, эффективна ли смертная казнь при снижении преступности.
«Нет человека — нет проблемы»
После теракта в «Крокус Сити Холле» на одном из заседаний Госдумы депутаты Геннадий Зюганов, Леонид Слуцкий и Сергей Миронов выступили за возвращение в России смертной казни. Спикер Вячеслав Володин сказал, что для применения этой меры наказания достаточно снять мораторий, введенный Конституционным судом. В самом суде допустили, что этот вопрос «может стать предметом рассмотрения».
Фактически смертную казнь в России отменили в 1997 году, когда после вступления в Совет Европы власти подписали протокол, обязывающий исключить эту меру наказания из уголовного законодательства. Но парламент так и не ратифицировал документ, а смертная казнь осталась в Уголовном кодексе и Конституции, где сказано, что эта мера может применяться за особо тяжкие преступления против жизни «вплоть до ее отмены».
Обвиняемый, которому грозит казнь, должен иметь право на рассмотрение дела судом присяжных, сказано в Конституции. Опираясь на это, Конституционный суд в 1999 году постановил, что до введения по всей стране таких судов казнь применяться не может. Когда коллегии присяжных появились во всех регионах России, суд продлил мораторий, указав в постановлении, что в России «происходит необратимый процесс» отмены смертной казни.
Сегодня в России нет закона, который бы отменял смертную казнь. По этой причине Amnesty International относит Россию к числу стран, отказавшихся от смертной казни «на практике». По данным Всемирной коалиции против смертной казни, на Земле есть еще 18 таких стран.
В девяти государствах эта мера наказания может назначаться за преступления против государства или в военное время. В 69 странах казнь предусмотрена и за общеуголовные преступления, в 14 из них, например в Иране, Саудовской Аравии и Египте, приговоры приводили в исполнение в 2022 году.
При этом количество этих решений с 2021 года выросло на 53% — до 883 казненных. Это самый большой показатель за последние пять лет, и он не учитывает казни в Китае, сказано в докладе Amnesty International. Директриса организации по России Наталья Звягина объясняет относительную популярность смертной казни в мире желанием государства поскорее избавить само себя от проблемы. Она говорит:
«Если мы посмотрим на чемпионов по смертным казням — это Иран, Саудовская Аравия и Египет, — то увидим, что там часто подвергаются ей национальные, религиозные меньшинства и активисты», — продолжает Звягина.
Она отмечает, что около 60% смертных приговоров там вынесено за преступления, связанные с наркотиками, а остальные — за высказывания против государства или бога. «И чаще всего это представители меньшинств», — подчеркивает специалист.
«В разные годы фиксируют разное»
Для оценки эффективности смертной казни исследователи по всему миру используют разные показатели: например, они отслеживают уровень умышленных убийств. Так, американский Информационный центр о смертной казни подсчитал, что в штатах, где сохраняется смертная казнь, совершалось больше убийств во время пандемии коронавируса в 2020 году, чем там, где эта мера наказания не применяется.
«В США есть исследования противников и сторонников смертной казни. Они берут эти штаты и в разные годы фиксируют разное. То есть, если смотреть на эти исследования вместе, получается, что никакой корреляции нет», — объясняет Звягина.
По подсчетам «Таких дел», в 2023 году по сравнению с 1997-м, когда смертная казнь в России была фактически отменена, в стране стало на 79% меньше убийств. При этом, снизившись сразу после введения моратория, их уровень в начале нулевых возрастал.
В соседнем с Россией Казахстане смертную казнь отменили в конце 2021 года. Там уровень преступности за прошедшие два года не вырос, говорит член коллегии адвокатов Астаны Айдана Нуркеева.
С 2004 года, когда в Казахстане ввели мораторий на смертную казнь, количество умышленных убийств стабильно снижалось, следует из статистики Управления ООН по наркотикам и преступности. После окончательной отмены смертной казни уровень умышленных убийств продолжил снижаться и за два года упал еще на 19%, следует из данных Генпрокуратуры Казахстана.
В то же время исследователи не находят связи между применением смертной казни и снижением уровня преступности в регионе действия таких правил, говорит кандидат юридических наук, научный сотрудник Копенгагенского университета Глеб Богуш.
«На примере Российской Федерации мы видим, что именно насильственная преступность в течение всего времени действия моратория снижалась. Ведь совершенно нереалистично применять эту меру наказания в каких-то широких масштабах. Это, на мой взгляд, только снятие табу на убийства, и это всегда негативно влияет на состояние морали в обществе», — рассуждает эксперт.
Некоторые страны, например Папуа — Новая Гвинея или Филиппины, сначала отменили смертную казнь, затем вернули ее, а потом снова отменили. Информационный центр о смертной казни сообщает, что число изнасилований и убийств на Филиппинах с 1996 по 2006 год, когда в стране применяли эту меру наказания, выросло.
Смертную казнь на Филиппинах отменили в 2006 году, но число убийств начало расти только в 2009-м, достигло пика в 2016-м и вновь снизилось к 2019-му без всякой привязки к решениям властей, касающимся смертной казни. Неполные данные Управления ООН по наркотикам и преступности показывают, что число умышленных убийств на Филиппинах в 1994 году сократилось на 17% по сравнению с 1993-м, когда в стране восстановили смертную казнь. Но этот показатель падал и три года до этого. В то же время в 2001 году — когда в стране еще действовала смертная казнь — уровень убийств впервые за долгое время вырос.
В большинстве стран смертная казнь не работает как превентивная мера, которая должна испугать потенциальных преступников, говорит исследователь права и сотрудник Йельского университета Кирилл Титаев.
«В какой-то момент, как полагают некоторые криминологи, это работало. Когда убийства были широко распространенными и экономически мотивированными. То есть, условно говоря, если ты в XIX веке на Диком Западе грабишь вагоны, то понимаешь, что если никого не убьешь, то избежишь петли».
По словам Титаева, существуют исследования, показывающие эффективность смертной казни для снижения уровня преступности в тех странах, где сложилась непростая криминогенная обстановка и высокий уровень уличных разбоев. «Но введение казни для предупреждения преступлений и здесь не выглядит рационально. Оно создает огромные риски с точки зрения судебных ошибок, учитывая, что в таких странах не всегда все в порядке с судебной системой. Кроме того, с введением смертной казни вы должны создавать институт убийства, то есть нанимать палачей», — объясняет Титаев.
«Понимают, что их могут убить»
Смертная казнь не предотвращает террористические преступления, потому что те, кому она грозит, и так готовы к смерти, говорит исследователь.
«Риски убийства при задержании являются абсолютно понятными для всех участников таких преступлений. То есть, даже если они собираются попытаться скрыться, они понимают, что их могут убить. Все, кто идет на террористические акции, это понимают. И с этой точки зрения введение смертной казни тоже не очень разумная мера».
Казахстанский адвокат Нуркеева вспоминает дело о нападении на здания правоохранительных органов в Алматы в 2016 году. «Зная, что ему могут назначить смертную казнь, подсудимый вину не признал, вел себя агрессивно. Террориста ни в коей мере не пугало, что он может быть казнен, и это не способствовало раскаянию», — рассказывает она.
Люди, которые совершают теракты, уже знают, что могут быть убиты, продолжает адвокат. «Они идут на это вполне осознанно, и казнь многим из них даже кажется выходом из сложившейся ситуации, они это спокойно воспринимают. То есть им абсолютно не страшна смерть», — добавляет эксперт.
В итоге подсудимого по этому делу Руслана Кулекбаева приговорили к смертной казни, а после отмены этой меры заменили наказание на пожизненное заключение.
Каждый день мы пишем о самых важных проблемах в нашей стране. Мы уверены, что их можно преодолеть, только рассказывая о том, что происходит на самом деле. Поэтому мы посылаем корреспондентов в командировки, публикуем репортажи и интервью, фотоистории и экспертные мнения. Мы собираем деньги для множества фондов — и не берем из них никакого процента на свою работу.
Но сами «Такие дела» существуют благодаря пожертвованиям. И мы просим вас оформить ежемесячное пожертвование в поддержку проекта. Любая помощь, особенно если она регулярная, помогает нам работать. Пятьдесят, сто, пятьсот рублей — это наша возможность планировать работу.
Пожалуйста, подпишитесь на любое пожертвование в нашу пользу. Спасибо.
Помочь нам