Заметка

«Практика в России сильно отличается от закона». Что такое оправдание терроризма и как не попасть под преследование за репост стиха или спектакля

Накануне стало известно о возбуждении уголовного дела по статье об оправдании терроризма в отношении режиссерки Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук. Адвокат «Первого отдела» Валерия Ветошкина объясняет, что нужно знать о статье об оправдании терроризма и как безопасно цитировать и репостить материалы обвиняемых.  

Женя Беркович, подозреваемая по делу об оправдании терроризма, во время избрания меры пресечения в Замоскворецком суде
Фото: Yuri Kochetkov / EPA / TASS

5 мая Замоскворецкий суд Москвы постановил отправить под стражу режиссерку Евгению Беркович, обвиняемую по статье об оправдании терроризма — часть 2 статьи 205.2 УК — из-за постановки спектакля о женщинах, решивших виртуально выйти замуж за представителей радикального ислама и уехать к ним в Сирию. Речь идет о постановке «Финист Ясный Сокол», которая в 2022 году получила две «Золотые маски» — премии Союза театральных деятелей России.

На заседании суда адвокаты Беркович указали на то, что их подзащитная воспитывает двух несовершеннолетних дочерей, у одной из которых инвалидность, но суд не прислушался к этим доводам и полностью удовлетворил ходатайство следствия. Следователь заявил, что Беркович может скрыться от суда и «продолжить заниматься преступной деятельностью».

Читайте также «Курица не птица, баба не режиссер»

Накануне, 4 мая, силовики пришли с обысками к родственникам Беркович в Санкт-Петербурге — ее матери, журналистке Елене Эфрос — и ее 88-летней бабушке, писательнице и правозащитнице Нине Катерли. У них изъяли компьютеры. Примерно в это же время в Москве следователи задержали саму Беркович и доставили в управление Следственного комитета по ЦАО на многочасовой допрос, после которого ее задержали и отправили на ночь в ИВС.

Тогда же в аэропорту Внуково была задержана и Светлана Петрийчук, которая писала сценарий для спектакля «Финист Ясный Сокол» и получила за него «Золотую маску». Петрийчук также направили на допрос и через несколько часов предъявили такое же обвинение, как и Беркович.

Сейчас им грозит до семи лет колонии или штраф до 1 миллиона рублей, при этом условное наказание по террористическим статьям не предусмотрено.

Евгения Беркович в суде
Фото: Мария Чарная

По версии следствия, Беркович «осуществляла подготовку спектакля» «Финист Ясный Сокол», в котором «комплексная деструктологическая судебная экспертиза» за авторством основателя лженауки «деструктологии» Романа Силантьева обнаружила оправдание терроризма.

Премьера спектакля «Финист Ясный Сокол» состоялась в 2020 году в театре «Дочери СОСО». Основой постановки стали протоколы допросов россиянок, которые виртуально выходили замуж за представителей радикального ислама и уезжали к ним в Сирию. В 2022 году проект номинировали на национальную премию «Золотая маска», ее лауреатами стали художница по костюмам Ксения Сорокина и Светлана Петрийчук.

Читайте также «Я не сделала ничего, что выходит за рамки профессионального долга». Последнее слово журналистки Светланы Прокопьевой

В последние годы в России количество осужденных по статье об оправдании терроризма растет. Согласно статистике Верховного суда, в 2010 году по ней осудили двух человек, а в 2022-м — уже 274. Это на 75 человек больше, чем годом ранее. Дела об оправдании терроризма рассматривают только четыре суда в России — все это окружные военные суды. 

Среди громких дел по этой статье — преследование псковской журналистки Светланы Прокопьевой. Ее обвинили в оправдании терроризма из-за колонки с размышлениями о причинах взрыва в архангельском управлении ФСБ в 2018 году. В 2020 году журналистку приговорили к штрафу. За слова о взрыве в приемной ФСБ россиян преследовали еще долгое время. Приговоры по похожим делам выносят до сих пор. 

«Такие дела» попросили адвоката «Первого отдела» Валерию Ветошкину ответить на вопросы, что еще нужно знать о статье об оправдании терроризма и как себя вести, чтобы, поддерживая фигуранток дела, самим не попасть под преследование.

Иллюстрация: Алена Змиенко для ТД

Что правоохранительные органы считают оправданием терроризма?

Согласно Уголовному кодексу, под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. 

Федеральный закон «О противодействии терроризму» гласит, что терроризм — это идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанными с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.

Обычно по таким делам проводят психолого-лингвистические экспертизы, которые отвечают на вопросы, есть ли в конкретных высказываниях признаки одобрения идеологии терроризма.

Есть ли официальный список материалов по примеру экстремистских, который нельзя цитировать, чтобы не быть обвиненным в оправдании терроризма?

Закрытого перечня таких материалов нет — каждый материал, комментарий, пост оценивается правоохранительными органами отдельно.

Можно ли цитировать и распространять публикации (в том числе тексты пьес и записи спектаклей) тех, кто обвинен или осужден за оправдание терроризма?

Я не помню дел за такие репосты. Одобрение терроризма как состав должно включать в себя субъективную сторону, выраженную в форме прямого умысла. Я как юрист не вижу прямого умысла и одобрения в репосте, но практика в России очень сильно отличается от закона.

Как еще можно обезопасить себя от преследования по такому делу, если ты не поддерживаешь терроризм и никогда не оправдывал его?

Когда в России происходит что-то связанное с терактами или взрывами, одобрительные публичные высказывания могут быть квалифицированы как оправдание терроризма. То есть таких комментариев лучше не допускать.

Какая практика по этим делам? Какое наказание назначают? Какие есть дополнительные ограничения для тех, кого обвиняют по этой статье?

Практика разная — той же журналистке Светлане Прокопьевой летом 2020 года назначили наказание в виде штрафа 500 тысяч рублей без дополнительных наказаний. В отношении блогера Юрия Хованского уголовное дело в принципе было прекращено. Но предусмотрен и реальный срок.

Обвиняемых по этой статье могут арестовать на время следствия. Их также вносят в перечень экстремистов и террористов, а это значит, что обвиняемым блокируют счета и они не могут тратить больше 10 тысяч рублей в месяц.

Спасибо, что дочитали до конца!

Каждый день мы пишем о самых важных проблемах в нашей стране. Мы уверены, что их можно преодолеть, только рассказывая о том, что происходит на самом деле. Поэтому мы посылаем корреспондентов в командировки, публикуем репортажи и интервью, фотоистории и экспертные мнения. Мы собираем деньги для множества фондов — и не берем из них никакого процента на свою работу.

Но сами «Такие дела» существуют благодаря пожертвованиям. И мы просим вас оформить ежемесячное пожертвование в поддержку проекта. Любая помощь, особенно если она регулярная, помогает нам работать. Пятьдесят, сто, пятьсот рублей — это наша возможность планировать работу.

Пожалуйста, подпишитесь на любое пожертвование в нашу пользу. Спасибо.

Помочь нам

Публикации по теме

Загрузить ещё

Подпишитесь на субботнюю рассылку лучших материалов «Таких дел»

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: