«Не приют, а живодерня». Как калужский приют оказался адом для собак

В Калужской области приют «Остров надежды» оказался настоящим концлагерем для собак, где сотни животных, заточенных в клетки, голодали, болели и погибали в грязи и собственных фекалиях. После того как зоозащитники обнаружили это страшное место, они начали круглосуточную эвакуацию животных, а силовики возбудили уголовное дело. Как проект, задуманный в помощь животным, превратился в настоящий ад для них, разбирались «Такие дела».

Внимание! Материал содержит описание последствий жестокого обращения с животными (18+)

Не все собаки попадают в рай

В начале октября 2026 года волонтеры и зоозащитники пробились на территорию приюта для собак «Остров надежды», расположенного на территории бывшей Карачевской птицефабрики в Калужской области. Оказалось, что в приюте сотни животных содержатся в антисанитарных условиях, без вакцинации, стерилизации, питания, отопления и базовых условий для жизни. Об этом стало известно 1 октября, когда активистка Анастасия Рязанова опубликовала призыв о помощи в эвакуации истощенных и больных собак.

Как рассказала девушка, собаки находились в переполненных клетках среди мусора, пачек неоткрытого корма и собственных фекалий, у них не было доступа к нормальной еде и чистой воде.

«У них инфекции, разные травмы, кровь. У кого-то нет глаза, у кого-то нет лапы, у кого-то сломаны конечности, кто-то не ходит. Шерсть вся в колтунах, в этих колтунах — экскременты. Был щенок с черепно-мозговой травмой, он очень быстро скончался», — рассказывает Анна, местная активистка, которая была на территории приюта вместе с десятью другими волонтерами, откликнувшимися на просьбы о помощи.

Анна рассказывает, что видела, как закрытый в вольере щенок от голода ел другого щенка: «Собаки умирали там в большом количестве. Кому-то удавалось выжить, кому-то нет. Например, была собачка, у которой на всю попу — огромный шрам непонятно от чего. То ли от лопаты, то ли от того, что она где-то застряла, пыталась вырваться и порезалась».

Волонтеры фонда «Ника» добрались до приюта 6 октября. «Проезд на территорию был открыт, но там не было ни хозяйки, ни сотрудников. Никто не встречал приезжающих», — рассказывает президент фонда Вера Митина.

Точное количество находившихся на территории «Острова надежды» животных до сих пор не установлено, но, по оценке фонда, это около тысячи собак. Минимум 50 животных были беременны, в этих условиях каждый день на свет появлялись щенки. Также в приюте было несколько кошек, волонтеры уже успели вывезти их в безопасные места.

«К сожалению, “Остров надежды” не выполнял важнейшую функцию любого приюта — сокращать численность бездомных животных. Он, наоборот, увеличивал ее. Разнополые животные жили вместе и неконтролируемо размножались, никакой программы стерилизации в приюте не было», — объясняет Митина.

9 октября МВД России возбудило уголовное дело о жестоком обращении с животными — часть 2 статьи 245 УК.

Юридически приюта нет

6 октября комитет ветеринарии при правительстве Калужской области заявил, что инициировал проверку по информации об антигуманном обращении с животными в приюте «Остров надежды». При этом в комитете заявили, что «юридически такого приюта не существует».

«Он действовал вне правового поля, фактически физлица собирали бездомных собак на территории частного предприятия без какого-либо контроля и должного ухода. Предстоит определить ответственность всех участников», — заявили чиновники.

Председатель комитета Евгений Водолазов добавил, что в клетки собак сажали щенками и они вырастали до зрелых особей, находясь в этой клетке и никогда не покидая ее:

Местные медиа сообщали, что волонтеры уже пытались привлечь внимание к проблемной ситуации в «Острове надежды» в 2017 году, когда собак в приюте было в два раза меньше. В 2022 году комитет ветеринарии отнес «Остров надежды» к месту содержания животных с «высоким риском причинения вреда». Через год после этого чиновники назначили проверку соблюдения требований законодательства о животных, но не смогли ее провести «в связи с фактическим неосуществлением деятельности» в приюте.

В перечне контролируемых мест содержания животных от калужского комитета ветеринарии за 2025 год «Остров надежды» уже не указан.

По данным последнего отчета, который приют, оформленный как АНО, отправил в Минюст, учредителями организации в 2020 году стали Юлия Кузнецова, Елена Сидорова, Ирина Мазаева, Елена Фетисова, Елена Тарловская и Елена Холмова. Тарловская официально возглавляет приют, однако, по словам волонтеров, фактически деятельностью управляет Холмова, так как именно на ее личные счета собирали деньги для приюта. Официально трудоустроенных сотрудников в АНО нет, сказано в отчете. 

В 2025 году «Остров надежды» столкнулся с серьезными финансовыми проблемами, следует из данных бухгалтерской отчетности. Пожертвования на счет уменьшились в два раза — с 1,4 миллиона рублей до 658 тысяч рублей. Из этих средств 368 тысяч рублей пожертвовали физические лица и 290 тысяч рублей — компании. При этом расходы на покупку товаров для животных тогда превысили эту сумму на 10 тысяч рублей, следует из документов Минюста.

В 2021 году приют также испытывал трудности с арендой помещений. «Остров надежды» снимал птичник у местного хлебокомбината, однако договор аренды истек, и компания не захотела его продлевать. По иску хлебокомбината суд обязал приют освободить помещения и выплатить неустойку за задержку оплаты. Обжаловать или отсрочить исполнение решения не удалось, однако приют остался на том же месте, сказано в решении суда 2023 года. 

Елена Сидорова, одна из основательниц «Острова надежды», отрицает, что является таковой:

«Была там шесть лет назад, когда забирала 20 собак на передержку в Москву. Две собаки до сих пор не пристроены — живут здесь на передержке, которую мы оплачиваем. Сейчас оттуда забрали еще двух, одна из них инвалид… Там (в приюте. — Прим. ТД) я не была», — сказала Сидорова «Таким делам».

Абсолютное преступление

Возможно, у хозяйки «Острова надежды» изначально были хорошие намерения и она искренне хотела помогать животным, но не справилась, рассуждает Митина. По ее словам, сотрудники ее фонда были в «Острове надежды» в 2020 году, когда там не было такой антисанитарии и настолько страшных условий для собак.

«Главная проблема в том, что владелица приюта, столкнувшись с препятствиями, не стала активно просить помощи у коллег. Вместо этого, наоборот, закрылась от мира. В последнее время в “Острове надежды” не было вообще никакой управленческой системы: ни работников, ни волонтеров, только хозяйка и ее сын. Естественно, они вдвоем не могли ухаживать за таким количеством собак», — говорит Митина.

Она объясняет, что для зарегистрированных приютов в России есть понятный механизм контроля и отчетности. «Но “Остров надежды” не был зарегистрирован официально, поэтому его никто не проверял», — добавляет Митина.

То, что происходило в «Острове надежды», — абсолютное преступление, и это недопустимо, уверена координатор фонда помощи бездомным животным «РЭЙ» Наталья Цветкова.

«Такие катастрофы происходят не за один день. При грамотной организации работы сложности предсказуемы, и, если они появляются, нужно просить о помощи как можно быстрее, не доводя до таких ужасающих последствий», — говорит она.

Цветкова сомневается, что проблема приюта была только в отсутствии финансирования.

«Там никто не стерилизован и собаки каждодневно плодятся, хотя в любом фонде помощи животным есть программа стерилизации», — добавляет Цветкова.

Фонд «РЭЙ» помогает оплачивать стерилизацию животных, в том числе и животных в Калужской области. «Стерилизация — обязательная операция для бездомных животных. Это первое, что приют обязан обеспечить сам или с помощью фондов. Но этого сделано не было, значит, у людей, организовавших все это, вообще нет понимания базовых этапов работы с бездомными животными», — уверена глава «РЭЯ».

В любом приюте обязательно должны быть карантинные зоны, изолятор, учет, ветеринарное обслуживание, вакцинация, стерилизация, квалифицированный персонал или хотя бы волонтеры, которые занимаются адаптацией, социализацией животных и поиском домов для них.

«Необязательно, чтобы в приюте был ветеринар. Но важно, чтобы приют мог обеспечить животным ветеринарную помощь вовремя», — подчеркивает Цветкова.

Она напоминает, что самый важный признак безопасного приюта — это ротация животных:

«Это значит, что собаки регулярно уезжают в новый дом, а их место занимают другие нуждающиеся. Они не должны накапливаться и жить в приюте годами. А также не должно быть переполнения в вольерах», — подчеркивает Цветкова.

Переполненность и грязь в приюте — это прямой путь к развитию инфекций, например парвовирусного энтерита, чумы плотоядных,  которые часто встречаются в неблагополучных приютах. 

Что с собаками сейчас

Сейчас волонтеры продолжают вывозить собак из приюта и пытаются найти им опекунов. Животных забирают волонтеры и другие приюты. По словам активистов, удалось пристроить уже около 500 животных, а оставшимся раздают корм. Ветеринары уже осматривают, стерилизуют и кастрируют собак. Пользователи за несколько дней собрали для фонда «Ника» полмиллиона рублей на лечение собак. 

Около 200 собак забрал калужский приют «Счастье в дом». По словам представителей приюта, все спасенные собаки «в ужасно плачевном состоянии».

Анна говорит, что, несмотря на то что многих собак уже увезли, помощь до сих пор требуется. По-прежнему нужна уборка, средства для экипировки и защиты для волонтеров. «Нужно убирать экскременты, расчищать вольеры. Потому что там еще много оставшихся животных. Нужно кормить этих собак», — говорит она.

Сотрудники фонда «Ника» ездили в «Остров надежды» три раза и вывезли оттуда всего около 30 собак, большинство из них сейчас находится в приюте «Мокрый нос». Девять собак волонтеры доставили коллегам из других московских приютов, которые не могли приехать в «Остров надежды» сами.

«Мы забирали тех, кто жил в ангаре, а не в уличных вольерах, потому что именно там были самые невыносимые условия для жизни. В ангаре нет света, животные ходят по толстому слою собственных экскрементов», — говорит Митина.

Сейчас собаки адаптируются, их обследуют врачи, но, по словам Митиной, уже понятно, что если одни животные смогут социализироваться относительно легко, то с другими предстоит долгая работа. «Они находятся в сильном стрессе и никого к себе не подпускают», — говорит она.

Довести дело до суда

Раз уголовное дело возбуждено, можно говорить о наличии признаков состава преступления, говорит Сергей Егоров, руководитель АНО «Егоров и партнеры — защита животных». Вопрос в том,  продолжает он, чем закончится дело и сумеют ли правоохранители довести его до суда.

«Чтобы дело не заглохло, нужно провести комплекс мероприятий, а именно: выехать в приют, пересчитать животных и изъять трупы на судебную ветеринарную экспертизу, чтобы установить причины смерти. Живых животных необходимо отправить в ветеринарные клиники и точнее определить состояние их здоровья», — говорит адвокат. Только в этом случае будет и состав преступления, и доказательства, уверен Егоров.

«Если эксперт скажет, что это истощение, значит, животных не кормили, а должны были. Это и есть жестокое обращение: прямая причинно-следственная связь между бездействием, небрежностью владелицы этого заведения и наступившей смертью животных», — объясняет он.

К сожалению, приостановить работу приюта никто не может, потому что юридически никакого приюта нет, напоминает юрист. Но есть закон № 498-ФЗ, согласно которому недопустимо жестокое обращение с животными. 

«Все это прописано в законе, но, как мы видим, здесь его вообще не соблюдали», — отмечает Егоров.

По-хорошему, уже в первый день полицейские должны были изъять животных для анализов. «Другой вопрос, есть ли в Калужской области муниципальные приюты для таких целей. Уверен, что нет. Поэтому нужно выстраивать взаимодействие с зоозащитниками, волонтерами, официальными НКО, которые забирают собак: отдавать им животных под сохранную расписку, знать, где они находятся, а документы на них потом приобщать к делу», — объясняет адвокат.

Он добавляет, что, помимо статьи о жестоком обращении с животными, организаторов приюта нужно проверять по статье 159 УК  о мошенничестве. Мотивы хозяев — заботиться о животных — возможно, изначально не были плохими, но животных нужно было содержать надлежащим образом, иначе получается не приют, а живодерня.