Такие дела

«Не приют, а живодерня». Как калужский приют оказался адом для собак

Веснушка, спасена из «Острова надежды»

Веснушка, спасена из «Острова надежды»
Фото: фонд «Ника»

Внимание! Материал содержит описание последствий жестокого обращения с животными (18+)

Не все собаки попадают в рай

В начале октября 2026 года волонтеры и зоозащитники пробились на территорию приюта для собак «Остров надежды», расположенного на территории бывшей Карачевской птицефабрики в Калужской области. Оказалось, что в приюте сотни животных содержатся в антисанитарных условиях, без вакцинации, стерилизации, питания, отопления и базовых условий для жизни. Об этом стало известно 1 октября, когда активистка Анастасия Рязанова опубликовала призыв о помощи в эвакуации истощенных и больных собак.

Читайте также «Концлагерь для безвинных». Власти Москвы заявили о готовности переселить приют для животных на территорию мусорной свалки без воды и электричества

Как рассказала девушка, собаки находились в переполненных клетках среди мусора, пачек неоткрытого корма и собственных фекалий, у них не было доступа к нормальной еде и чистой воде.

«У них инфекции, разные травмы, кровь. У кого-то нет глаза, у кого-то нет лапы, у кого-то сломаны конечности, кто-то не ходит. Шерсть вся в колтунах, в этих колтунах — экскременты. Был щенок с черепно-мозговой травмой, он очень быстро скончался», — рассказывает Анна, местная активистка, которая была на территории приюта вместе с десятью другими волонтерами, откликнувшимися на просьбы о помощи.

Анна рассказывает, что видела, как закрытый в вольере щенок от голода ел другого щенка: «Собаки умирали там в большом количестве. Кому-то удавалось выжить, кому-то нет. Например, была собачка, у которой на всю попу — огромный шрам непонятно от чего. То ли от лопаты, то ли от того, что она где-то застряла, пыталась вырваться и порезалась».

Волонтеры фонда «Ника» добрались до приюта 6 октября. «Проезд на территорию был открыт, но там не было ни хозяйки, ни сотрудников. Никто не встречал приезжающих», — рассказывает президент фонда Вера Митина.

Фото: фонд «Ника»

Точное количество находившихся на территории «Острова надежды» животных до сих пор не установлено, но, по оценке фонда, это около тысячи собак. Минимум 50 животных были беременны, в этих условиях каждый день на свет появлялись щенки. Также в приюте было несколько кошек, волонтеры уже успели вывезти их в безопасные места.

«К сожалению, “Остров надежды” не выполнял важнейшую функцию любого приюта — сокращать численность бездомных животных. Он, наоборот, увеличивал ее. Разнополые животные жили вместе и неконтролируемо размножались, никакой программы стерилизации в приюте не было», — объясняет Митина.

9 октября МВД России возбудило уголовное дело о жестоком обращении с животными — часть 2 статьи 245 УК.

Юридически приюта нет

6 октября комитет ветеринарии при правительстве Калужской области заявил, что инициировал проверку по информации об антигуманном обращении с животными в приюте «Остров надежды». При этом в комитете заявили, что «юридически такого приюта не существует».

«Он действовал вне правового поля, фактически физлица собирали бездомных собак на территории частного предприятия без какого-либо контроля и должного ухода. Предстоит определить ответственность всех участников», — заявили чиновники.

Председатель комитета Евгений Водолазов добавил, что в клетки собак сажали щенками и они вырастали до зрелых особей, находясь в этой клетке и никогда не покидая ее:

«Помещение было полностью забито клетками. Причем клетки не в таком состоянии, которое позволило бы животным свободно находиться, а именно в стесненном, как птицу содержат»

Местные медиа сообщали, что волонтеры уже пытались привлечь внимание к проблемной ситуации в «Острове надежды» в 2017 году, когда собак в приюте было в два раза меньше. В 2022 году комитет ветеринарии отнес «Остров надежды» к месту содержания животных с «высоким риском причинения вреда». Через год после этого чиновники назначили проверку соблюдения требований законодательства о животных, но не смогли ее провести «в связи с фактическим неосуществлением деятельности» в приюте.

В перечне контролируемых мест содержания животных от калужского комитета ветеринарии за 2025 год «Остров надежды» уже не указан.

По данным последнего отчета, который приют, оформленный как АНО, отправил в Минюст, учредителями организации в 2020 году стали Юлия Кузнецова, Елена Сидорова, Ирина Мазаева, Елена Фетисова, Елена Тарловская и Елена Холмова. Тарловская официально возглавляет приют, однако, по словам волонтеров, фактически деятельностью управляет Холмова, так как именно на ее личные счета собирали деньги для приюта. Официально трудоустроенных сотрудников в АНО нет, сказано в отчете. 

Фото: фонд «Ника»

В 2025 году «Остров надежды» столкнулся с серьезными финансовыми проблемами, следует из данных бухгалтерской отчетности. Пожертвования на счет уменьшились в два раза — с 1,4 миллиона рублей до 658 тысяч рублей. Из этих средств 368 тысяч рублей пожертвовали физические лица и 290 тысяч рублей — компании. При этом расходы на покупку товаров для животных тогда превысили эту сумму на 10 тысяч рублей, следует из документов Минюста.

В 2021 году приют также испытывал трудности с арендой помещений. «Остров надежды» снимал птичник у местного хлебокомбината, однако договор аренды истек, и компания не захотела его продлевать. По иску хлебокомбината суд обязал приют освободить помещения и выплатить неустойку за задержку оплаты. Обжаловать или отсрочить исполнение решения не удалось, однако приют остался на том же месте, сказано в решении суда 2023 года. 

Елена Сидорова, одна из основательниц «Острова надежды», отрицает, что является таковой:

«Я не совсем понимаю, почему вы обращаетесь ко мне. Я просто помогала пристроить собак»

«Была там шесть лет назад, когда забирала 20 собак на передержку в Москву. Две собаки до сих пор не пристроены — живут здесь на передержке, которую мы оплачиваем. Сейчас оттуда забрали еще двух, одна из них инвалид… Там (в приюте. — Прим. ТД) я не была», — сказала Сидорова «Таким делам».

Абсолютное преступление

Возможно, у хозяйки «Острова надежды» изначально были хорошие намерения и она искренне хотела помогать животным, но не справилась, рассуждает Митина. По ее словам, сотрудники ее фонда были в «Острове надежды» в 2020 году, когда там не было такой антисанитарии и настолько страшных условий для собак.

«Главная проблема в том, что владелица приюта, столкнувшись с препятствиями, не стала активно просить помощи у коллег. Вместо этого, наоборот, закрылась от мира. В последнее время в “Острове надежды” не было вообще никакой управленческой системы: ни работников, ни волонтеров, только хозяйка и ее сын. Естественно, они вдвоем не могли ухаживать за таким количеством собак», — говорит Митина.

Фонд «Ника» вывозит животных
Фото: фонд «Ника»

Она объясняет, что для зарегистрированных приютов в России есть понятный механизм контроля и отчетности. «Но “Остров надежды” не был зарегистрирован официально, поэтому его никто не проверял», — добавляет Митина.

То, что происходило в «Острове надежды», — абсолютное преступление, и это недопустимо, уверена координатор фонда помощи бездомным животным «РЭЙ» Наталья Цветкова.

«Такие катастрофы происходят не за один день. При грамотной организации работы сложности предсказуемы, и, если они появляются, нужно просить о помощи как можно быстрее, не доводя до таких ужасающих последствий», — говорит она.

Цветкова сомневается, что проблема приюта была только в отсутствии финансирования.

«При отсутствии финансирования ищут помощь, а не создают невыносимые условия»

«Там никто не стерилизован и собаки каждодневно плодятся, хотя в любом фонде помощи животным есть программа стерилизации», — добавляет Цветкова.

Фонд «РЭЙ» помогает оплачивать стерилизацию животных, в том числе и животных в Калужской области. «Стерилизация — обязательная операция для бездомных животных. Это первое, что приют обязан обеспечить сам или с помощью фондов. Но этого сделано не было, значит, у людей, организовавших все это, вообще нет понимания базовых этапов работы с бездомными животными», — уверена глава «РЭЯ».

Фото: фонд «Ника»

В любом приюте обязательно должны быть карантинные зоны, изолятор, учет, ветеринарное обслуживание, вакцинация, стерилизация, квалифицированный персонал или хотя бы волонтеры, которые занимаются адаптацией, социализацией животных и поиском домов для них.

«Необязательно, чтобы в приюте был ветеринар. Но важно, чтобы приют мог обеспечить животным ветеринарную помощь вовремя», — подчеркивает Цветкова.

Она напоминает, что самый важный признак безопасного приюта — это ротация животных:

«Приют должен быть транзитной зоной, то есть местом для временного содержания животных, а не для постоянного»

«Это значит, что собаки регулярно уезжают в новый дом, а их место занимают другие нуждающиеся. Они не должны накапливаться и жить в приюте годами. А также не должно быть переполнения в вольерах», — подчеркивает Цветкова.

Переполненность и грязь в приюте — это прямой путь к развитию инфекций, например парвовирусного энтерита, чумы плотоядных,  которые часто встречаются в неблагополучных приютах. 

Что с собаками сейчас

Сейчас волонтеры продолжают вывозить собак из приюта и пытаются найти им опекунов. Животных забирают волонтеры и другие приюты. По словам активистов, удалось пристроить уже около 500 животных, а оставшимся раздают корм. Ветеринары уже осматривают, стерилизуют и кастрируют собак. Пользователи за несколько дней собрали для фонда «Ника» полмиллиона рублей на лечение собак. 

Читайте также (18+) «Вмерзают в бетон»: что делают с животными в астраханском приюте за государственные деньги

Около 200 собак забрал калужский приют «Счастье в дом». По словам представителей приюта, все спасенные собаки «в ужасно плачевном состоянии».

Анна говорит, что, несмотря на то что многих собак уже увезли, помощь до сих пор требуется. По-прежнему нужна уборка, средства для экипировки и защиты для волонтеров. «Нужно убирать экскременты, расчищать вольеры. Потому что там еще много оставшихся животных. Нужно кормить этих собак», — говорит она.

Сотрудники фонда «Ника» ездили в «Остров надежды» три раза и вывезли оттуда всего около 30 собак, большинство из них сейчас находится в приюте «Мокрый нос». Девять собак волонтеры доставили коллегам из других московских приютов, которые не могли приехать в «Остров надежды» сами.

«Мы забирали тех, кто жил в ангаре, а не в уличных вольерах, потому что именно там были самые невыносимые условия для жизни. В ангаре нет света, животные ходят по толстому слою собственных экскрементов», — говорит Митина.

Сейчас собаки адаптируются, их обследуют врачи, но, по словам Митиной, уже понятно, что если одни животные смогут социализироваться относительно легко, то с другими предстоит долгая работа. «Они находятся в сильном стрессе и никого к себе не подпускают», — говорит она.

Довести дело до суда

Раз уголовное дело возбуждено, можно говорить о наличии признаков состава преступления, говорит Сергей Егоров, руководитель АНО «Егоров и партнеры — защита животных». Вопрос в том,  продолжает он, чем закончится дело и сумеют ли правоохранители довести его до суда.

Фото: фонд «Ника»

«Чтобы дело не заглохло, нужно провести комплекс мероприятий, а именно: выехать в приют, пересчитать животных и изъять трупы на судебную ветеринарную экспертизу, чтобы установить причины смерти. Живых животных необходимо отправить в ветеринарные клиники и точнее определить состояние их здоровья», — говорит адвокат. Только в этом случае будет и состав преступления, и доказательства, уверен Егоров.

«Если эксперт скажет, что это истощение, значит, животных не кормили, а должны были. Это и есть жестокое обращение: прямая причинно-следственная связь между бездействием, небрежностью владелицы этого заведения и наступившей смертью животных», — объясняет он.

К сожалению, приостановить работу приюта никто не может, потому что юридически никакого приюта нет, напоминает юрист. Но есть закон № 498-ФЗ, согласно которому недопустимо жестокое обращение с животными. 

«Неважно, где находится собака, — у владельца или где-то еще. Животные должны содержаться в достойных условиях: не голодать, не быть истощенными, быть вакцинированными»

«Все это прописано в законе, но, как мы видим, здесь его вообще не соблюдали», — отмечает Егоров.

По-хорошему, уже в первый день полицейские должны были изъять животных для анализов. «Другой вопрос, есть ли в Калужской области муниципальные приюты для таких целей. Уверен, что нет. Поэтому нужно выстраивать взаимодействие с зоозащитниками, волонтерами, официальными НКО, которые забирают собак: отдавать им животных под сохранную расписку, знать, где они находятся, а документы на них потом приобщать к делу», — объясняет адвокат.

Он добавляет, что, помимо статьи о жестоком обращении с животными, организаторов приюта нужно проверять по статье 159 УК  о мошенничестве. Мотивы хозяев — заботиться о животных — возможно, изначально не были плохими, но животных нужно было содержать надлежащим образом, иначе получается не приют, а живодерня.

Exit mobile version