Состава нет

В декабре 2017-го в России Госдума внесла поправки в статью 245 УК (жестокое обращение с животными) и в статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса. В результате максимальное наказание за гибель или увечье животного в результате жестокого обращения увеличилось с одного до трех лет лишения свободы. А в декабре 2018-го был принят Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными». Зоозащитники, много лет всеми силами добивавшиеся их принятия, ликовали, но, как оказалось, радоваться было рано: законы есть, а вот добиться наказания для живодеров и безответственных хозяев по-прежнему сложно. Волонтеры, занимающиеся пристройством кошек и собак в Белгороде, рассказали корреспонденту «Таких дел» о том, как безуспешно пытались с помощью полиции спасти животных и призвать виновных к ответу.

14 трупов и очень занятой участковый

В Белгороде в общем дворе домов № 27 и 27 «А» по улицам Конева и Буденного нашли 14 мертвых кошек. Жительница дома 27 «А» по улице Конева Татьяна Кирьянова рассказала, что утром 17 мая она пошла кормить своих подопечных и увидела расставленные во дворе банки с кусками рыбы, окрашенной в яркий розово-сиреневый цвет, и такую же яркую массу, выложенную на землю. Большая часть кошек, о которых заботилась Татьяна Николаевна, не вышли на зов. Пожилая женщина стала искать их и обнаружила трупы любимиц в кустах.

— У кошек были выпучены глаза, а изо рта текла розовая слюна. Несколько кошек лежали во дворе, а другие — в подвале. По-видимому, это был быстродействующий яд, потому что они недалеко ушли от чашек с отравой. Такого массового отравления никогда еще не было! Как теперь жить спокойно? Остальных ведь тоже могут отравить! Вышла утром — как на Прохоровском поле после фашистов — кругом трупы! Зову, зову, а их нет! — плачет Татьяна Николаевна.

Утром жильцы дома № 27 «А» на улице Конева обнаружили трупы кошек во двореФото: Татьяна Григорьева

— У нас и раньше были подобные случаи: кошек обливали кислотой, травили. Мы писали заявления в полицию в 2017 и 2018 годах, но получали ответы, что состава преступления нет. Я и мои соседи писали, что сотрудники управляющей компании «Благострой-С» рассыпали белый порошок возле дома, которым и отравились кошки. Участковый опросил сотрудников управляющей компании, и они ответили, что возле домов ничего не рассыпали, а насыпали отраву для насекомых в подвале, что совершенно законно. Этот ответ вполне устроил полицейских. На этом расследование было закончено. И в ответе мне написали, что якобы я и соседи не видели трупов. Ну так полицейские пришли, когда трупы уже убрали. Ну не будут же они лежать и разлагаться целыми днями! Меня спросили, есть ли сейчас трупы во дворе и видела ли я их прямо сейчас, я сказала, что нет, — жалуется Татьяна Николаевна.

Четырех котят пенсионерка и ее соседки смогли найти в подвалах. Малыши остались живы, а их мамы погибли. Теперь Татьяна Кирьянова пристраивает осиротевших котят и пытается добиться наказания для живодеров. Татьяна и ее соседка Алиса Турянская уверяют, что кошек могли отравить другие соседи, с которыми у них идет «война» из-за бродячих животных. По словам Татьяны Николаевны и Алисы Петровны, дело доходило и до рукопашной, потому что соседям не нравится, что любители животных раскладывают кошачий корм возле подъездов. Главная «подозреваемая», в свою очередь, заявляет, что кошек и пальцем не трогала, а лишь требовала, чтобы пенсионерки убирали остатки корма и грязную посуду.

Яд, смешанный с рыбой, нашли в общем дворе домов на улицах Конева и БуденногоФото: Татьяна Григорьева

Также в гибели животных волонтеры обвиняют чиновников: пенсионерка и ее соседи-единомышленники писали в мэрию Белгорода и просили создать приют, но получили отказ. Татьяна Николаевна полагает, что просьбы зоозащитников построить муниципальный приют для «бездомышей» или выделить бесплатный участок для его строительства сильно раздражают власть имущих, а потому собак и кошек в Белгородской области периодически уничтожают разными способами.

Впрочем, доказательства вины всех вышеперечисленных «отравителей» так и не найдены. 17 мая участковый первого отдела полиции Станислав Половников принял заявление о жестоком обращении с животными, а опрашивать жильцов пришел лишь вечером 25-го. Полицейский сослался на занятость. В итоге трупы кошек успели разложиться, а часть банок с ядом — исчезнуть. Одну из банок забрала Татьяна Кирьянова.

— Я предложила участковому взять банку на исследование, но он отказался, — рассказывает женщина. — Я ее так и храню как вещественное доказательство. Надо ведь и трупы на исследование отправить, и яд. А если он и для людей опасен?! Яркая смесь в банках могла привлечь внимание детей! Почему нет такого же расследования, как в случае с убийством людей? Почему участковый не вызвал следственную группу с экспертами-криминалистами? Что толку от его опроса жильцов? Я работала в правоохранительных органах и знаю, как должно проводиться следствие, но в случае с убийством кошек и собак приходит только участковый. А что участковый? Его дело только пьяниц разнимать!

Постановление полиции об отказеФото: Татьяна Григорьева

Председатель ТОСа «Буденновский» Нина Невеница, соседка Татьяны Кирьяновой, заявила, что участковый сослался на занятость и пришел к ней только 25 или 26 мая, чтобы просмотреть видео, снятое одной из камер. Майор опросил граждан и заверил, что занимается этим вопросом.

Ответ из полиции в установленный законом десятидневный срок жильцы так и не получили. 4 июня Татьяна Кирьянова, так и не дождавшись письма из УМВД, пришла к участковому и забрала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, датированное 27 мая. В ответе значилась уже привычная фраза «ввиду отсутствия события преступления». Участковый сослался на то, что жильцы лично не видели, кто отравил кошек.

— Так это полиция должна была найти отравителей! Я буду жаловаться на участкового! Что до принятия закона, что сейчас получаю одни и те же послания от тех, кто должен работать и искать преступников!

Когда надежды на полицию иссякли, остается надеяться только на высшие силыФото: Татьяна Григорьева

Татьяна Кирьянова — человек верующий. Пожилая женщина нарисовала кресты возле подвальных окошек и написала мелом: «Защити нас, Господи!», «Вразуми их, Господи, и останови» и прошла с крестным ходом вокруг домов.

— Я взяла икону Богоматери и обошла вокруг двора. Это было еще давно, когда эти фашисты только начали избавляться от кошек. А кошки сидят, глаза к небу подняли и будто тоже просят: «Защити!», — снова плачет Татьяна Николаевна и гладит котенка, чью маму нашли мертвой в подвале.

Спасите Матрешку!

В марте 2019-го в поселке Яковлево под Белгородом женщина закрыла собаку по кличке Матрешка в своей квартире на улице Северной и уехала в соседний город Строитель. Хозяйка Матрешки заявила соседям, что они ее облучают и потому ей приходится скрываться. Об этой истории узнала белгородская волонтерка-зоозащитница Виктория Полежаева. Девушка сначала поехала в Яковлево и пообщалась с недовольными соседями и участковым. По словам соседей, раньше в квартире жили несколько собак и они в отсутствие хозяйки выли от голода, гадили на пол и катали пустые миски по полу, так как женщина навещала своих питомцев всего два раза в месяц. Жильцы заявили, что запах и шум из «собачьей» квартиры распространяются по подъезду, а хозяйка ведет себя неадекватно. Но, несмотря на жалобы, участковый отказался вскрывать дверь в отсутствие хозяйки, так как это, по его мнению, незаконно. Зоозащитница отправилась в областное УМВД, а затем в районный отдел полиции и написала заявления о жестоком обращении с животными и о бездействии полиции.

Виктория Полежаева написала заявления о жестоком обращении с животными и о бездействии полиции в ОВД Яковлевского районаФото: Татьяна Григорьева

И снова получила отказ в возбуждении уголовного дела и отказ вскрыть квартиру! Волонтер настаивала на том, что в квартире совершается преступление, а потому полиция имеет право зайти туда без разрешения хозяев. В последнем ответе участковый Яковлевского районного отдела полиции Головин написал, что пообщался по телефону с хозяйкой Матрешки и та заверила, что с собакой все в порядке и она никому ее не отдаст. Слова хозяйки, которую «облучают» злые соседи, убедили участкового, и он написал в своем ответе об отсутствии состава преступления.

Не помогли и обращения к члену Общественного совета при ОМВД Яковлевского района Антону Андросову. Тот ответил: «Дверь выломать не имеют права, но в любом случае будет на контроле. Ее не могут выловить. Как выловят, досмотрят квартиру и состояние собаки. Какие основания ломать дверь? Сейчас у вас кошка помяукает ночью, а кто-нибудь скажет, что видел вас один раз всего дома. И что теперь, дверь ломать? Это не основания, и никто никогда этого не сделает».

Что стало с Матрешкой, волонтерам неизвестно. По словам Андросова, хозяйка куда-то увезла собаку.

Неадекватные волонтеры, тупорылые животные и многодетная мать

В феврале 2019-го жительница Прохоровского района, назвавшаяся Яной Персияновой, попросила белгородских волонтеров привезти к ней на хутор кошку. Зоозащитники обрадовались, что наконец-то удалось пристроить одну из подопечных, и повезли ее аж за 70 километров, не жалея ни бензина, ни времени. Яна пообещала заботиться о животном, но вскоре написала волонтеру Евгении Мирчук, что кошка ведет себя агрессивно, и пообещала выкинуть ее, если она поцарапает детей. Через несколько минут Яна написала, что кошка сбежала. Зоозащитники помчались на хутор и попытались разыскать кошку. Поведение Яны показалось им подозрительным, и они вызвали участкового, заявив, что та, скорее всего, выбросила животное зимой на мороз. К сожалению, найти кошку не удалось.

Комментарии многодетной матери Яны Персияновой, которую волонтеры обвинили в выбрасывании кошки на морозФото: скриншот из одной из групп в соцсети

О случившемся волонтеры написали в одной из групп в соцсети. Яна тоже оставила свои комментарии. Многодетная мать написала, что жена одного из полицейских долго смеялась, когда муж рассказал о волонтерах, вызвавших полицию: «Вот менты ржали вчера!!! Поехали другим ребятам рассказывать, как два очень хороших человека приехали за 70 км искать кашуню» (орфография источника сохранена. — Прим. ТД), а потом еще добавила: «…Девки, приезжайте, у меня тут весело. Берите ружья, будем вместе отстреливать бродячих животных, их тут тьма. Можно потом шкурки выделывать…»

Волонтеры поехали на поиски кошки во второй раз вместе с корреспондентом «Таких дел»: ходили по хутору, заглядывали в заброшенные сараи, расклеивали объявления на заборах. Яна Персиянова выглядывала из-за забора, а затем позвонила в полицию. Участковый Призначенского сельского поселения майор Николай Цацорин, прибывший на вызов, заявил, что заявление от волонтеров уже принято, но вряд ли будет заведено уголовное дело, так как нет доказательств, что кошку выкинули.

Яна разрешила корреспонденту «Таких дел» пройти в сарай и поискать там кошку. Во время осмотра женщина заявила, что она вполне нормальная женщина: «Это же не я неадекватная, а вы со своими животными тупорылыми. Какой нормальный человек поедет за 70 километров? Тут знаете сколько этих кошек бродячих?»

Попытки найти кошку, оказавшуюся на улице в февральские морозы, не увенчались успехом. Ответа от участкового волонтеры так и не получили.

Закон на бумаге

Сейчас волонтеры намерены писать жалобы в надзорные органы. Татьяна Кирьянова, которая тоже не дождалась ответа от участкового по поводу отравления 14 кошек, уже обратилась в городскую прокуратуру и к депутату горсовета Белгорода от фракции КПРФ Игорю Цевменко. Коммунист заявил, что отправил в прокуратуру депутатский запрос с жалобой жителей на бездействие полиции. Депутат надеется, что совместными усилиями им удастся создать общественный резонанс и добиться исполнения зоозащитных законов.

Депутат горсовета Белгорода, коммунист Игорь ЦевменкоФото: из личного архива

— На сегодняшний день ситуация вокруг защиты животных в России оставляет желать лучшего, — говорит Цевменко. — Много лет в стране не были законодательно утверждены должные меры защиты братьев наших меньших. Только после череды публичных скандалов, связанных с жестоким обращением с животными и получивших широкую огласку в федеральных СМИ, в декабре 2018-го приняли Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными». Но я не могу сказать, что после принятия закона произошли существенные изменения. До сих пор остаются в рамках закона передвижные дельфинарии, несмотря на массовые протесты зоозащитников и неравнодушных людей. Под разными личинами продолжают работу контактные зоопарки. Происшествие, когда кошки были отравлены высокотоксичным ядом, нельзя назвать по-другому, кроме как преступлением. И мне непонятно, по какой причине полиция не отреагировала на заявления жильцов прилегающих домов, хотя они начали звонить в колокола еще несколько лет назад. Не сподвиг исполнить свой долг правоохранительные органы и тот факт, что трупы кошек и яд лежали вокруг жилых домов. А в шаговой доступности от места происшествия располагается гимназия № 3. Подобные истории никак не способствуют укреплению авторитета правоохранительных органов. На мой взгляд, Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными» может начать работать только при условии обширного общественного контроля и общей солидарности.

Читайте также Не озвереть поодиночке   До, после и во время приюта — как много может сделать один волонтер и зачем менять подход к оказанию помощи животным  

Правозащитник Евгений Соколов также выразил сомнения в эффективности новых зоозащитных законов.

— Казалось бы, в законе «Об ответственном обращении с животными» указаны правильные вещи: выкидывать животных нельзя, нужно отправлять их в приюты, но в то же время закон не обязывает чиновников создавать муниципальные приюты. Это по-прежнему право, а не обязанность местных и федеральных властей. В Москве есть приюты, но мест с них недостаточно, на условия в этих заведениях зоозащитники периодически жалуются в надзорные органы и СМИ. В Белгородской области муниципального приюта для животных нет вовсе. Есть лишь пансионат временного содержания для собак, где я лично побывал с представителями прессы в 2016 году и услышал заявление от ветеринара, что в случае нехватки мест в пансионате для новых животных их могут усыпить. После принятия зоозащитных законов новых муниципальных пансионатов для содержания собак пока не появилось, так каким образом власти могут выполнить законные требования при наличии такого же количества мест и прочих ресурсов?

Постановление об отказе в выделении средств на строительство приютаФото: Татьяна Григорьева

В этом же законе указано, что нужно принимать меры по предупреждению нежелательного потомства у животных, но кто и как может это сделать, если нет учета количества домашних животных, не определен государственный орган, который обязан вести учет? Собаки и кошки по-прежнему бесконтрольно плодятся, а нерадивые хозяева выкидывают ненужный приплод в соседние дворы. В европейских странах проще — чуть ли не каждый ваш шаг можно отследить. И при наличии видеокамер во дворе, как мы видим на примере ситуации с дворами на Конева и Буденного, тоже ничего не меняется, потому что стражи порядка не просматривают эти записи даже после заявлений жильцов и массовых отравлений животных. Что уж говорить о поисках людей, которые подкинули кошек?! Закон есть, но я еще не слышал о случаях, когда полицейские поймали хотя бы одного противника стерилизации, который подкинул котят от своей Мурки к соседнему подъезду. Ради принятия данных законов зоозащитникам пришлось митинговать и писать петиции. Теперь, наверное, придется голодать, чтобы эти законы исполнялись.

Еще больше важных новостей и хороших текстов от нас и наших коллег — в телеграм-канале «Таких дел». Подписывайтесь!