Могли ли водоросли вызвать экологическую катастрофу на Камчатке?

Власти Камчатки и некоторые ученые утверждают, что экологическая катастрофа в Авачинском заливе могла произойти из-за токсичных водорослей. По их словам, красный прилив — аномально масштабное цветение микроводорослей — наиболее вероятная причина загрязнения Тихого океана и массовой гибели донных организмов. «Такие дела» приводят аргументы сторонников и противников этой версии.

Разновидность водорослей полисифония, которые окрашивают водоемы в красный цвет

Фото: wikipedia.org

Что такое «красный прилив»

Несмотря на название, красный прилив не всегда бывает красного цвета. Вода от него становится и желтой, и зеленой, может начать светиться в темноте. Автор атласа-справочника «“Красные приливы” у Восточной Камчатки» Галина Коновалова указывает, что это «в значительной степени условное, символическое название сильного цветения воды в море». «Под красным приливом понимается любое визуально наблюдаемое изменение цвета воды на поверхности моря при массовом размножении микроскопических организмов, населяющих толщу воды (планктон), водорослей (фитопланктон), простейших животных (например, инфузорий), бактерий и грибов», — отмечала она. 

Вице-президент Российской академии наук Андрей Адрианов на совещании под руководством министра природных ресурсов РФ рассказал, что у юго-восточного берега Камчатки, где и происходил выброс бентоса, была зафиксирована необычно высокая концентрация растительных пигментов. «Концентрация хлорофилла начала увеличиваться с 17 сентября. И на спутниках мы видим, что рекордные значения концентрации к 3 октября вышли на эти величины», — заявил академик.

Читайте также На Камчатке произошла экологическая катастрофа. Как пострадала природа и чем можно помочь?

По словам старшего научного сотрудника Института океанологии РАН Филиппа Сапожникова, который сейчас анализирует полученный на Камчатке материал, в красном приливе у полуострова было обнаружено несколько видов динофлагеллятов — древних «микроорганизмов, способных к фотосинтезу и живущих в воде». При обильном цветении они могут выделять биотоксины, причем природа этого процесса до конца не изучена. Сапожников сообщил «Таким делам», что отравляющие вещества уже нашли в пробах, взятых на местах цветения: «В первую очередь это диаретические токсины, которые вызывают острое расстройство желудочно-кишечного тракта. Далее нервно-паралитические токсины, которые действуют на ЦНС, в том числе на дыхательные центры». 

Пострадавшие на Халактырском пляже серферы рассказывали о симптомах отравления. Ожоги роговицы, по мнению Сапожникова, могли быть вызваны стрекательными капсулами кишечнополостных животных, которые отмерли на дне. Они не теряют способность жалить еще длительное время после гибели. 

«Каскадный замор»

По мнению Сапожникова, гибель обитателей океанского дна вызвана не самим красным приливом, а другим механизмом — «каскадным замором», при котором донным организмам не хватает кислорода.

«Что такое в данном случае красный прилив? Это огромное сообщество, включающее множество видов динофлагеллят, в составе которого одни группировки массово доминирующих видов постепенно сменяют другие. Это естественный процесс. Миллиарды-триллионы клеток, огромное количество микроскопических существ размером меньше миллиметра, отмирая, начинают падать на дно. При этом их едят бактерии, которые потребляют кислород. Чем больше их становится, тем больше нужно кислорода. Они падают на дно, примерно как снег бы выпал на наши города — снег, обильно потребляющий кислород. Если им покрыть хотя бы метровым слоем улицы, то он в первую очередь потребит кислород возле поверхности земли — и нам будет нечем дышать. Но кто-то способен забраться повыше, на верхние этажи, кто-то способен дышать чуть реже, у кого-то в квартирах есть большой запас кислорода», — объясняет происходящий на дне процесс Сапожников.

Читайте также За природу можно и потерпеть

Дальше на месте гибели фитопланктона происходит «каскадный замор». От дефицита кислорода сначала гибнут организмы, наименее способные переносить гипоксию, их также поедают бактерии, потребляющие кислород, и его в воде становится еще меньше. В итоге гибнут и те, кто менее чувствителен. 

Эксперт утверждает, что в пользу этой версии говорит и масштаб произошедшего у берегов Камчатки. «Каскадные заморы» были найдены уже и у юго-западных берегов полуострова, а чтобы загрязнить такую площадь, потребовалось бы очень много химикатов. 

Версию того, что именно красный прилив стал причиной гибели бентоса и вызвал симптомы отравления и ожог роговицы у серфингистов, считают наиболее убедительной и работающие на Камчатке ученые Дальневосточного федерального университета. В ее пользу высказалась и специалист по красным приливам, руководитель лаборатории морской микробиоты Национального научного центра морской биологии во Владивостоке Татьяна Орлова.

«Эта проблема глобальная, это явление постоянно встречается по всему миру. Камчатка — это историческое место, где они [микроводоросли] развиваются в огромном количестве. Но важно понимать: не всегда удается увидеть, а тем более зарегистрировать их, потому что вероятность того, что течение вынесет умерших существ именно на людное побережье, очень мала. На Камчатке ведь много безлюдных побережий, поэтому зафиксировать, увидеть, да еще и в большой концентрации, да еще и пробу отобрать — это, конечно, удивительное стечение обстоятельств», — рассказала Орлова.

Достаточно ли доказательств?

Некоторые эксперты считают, что версия вредоносного цветения водорослей не объясняет всех событий, произошедших у берегов Камчатки. Эколог, председатель общественной организации «Экологическая вахта Сахалина» Дмитрий Лисицын сказал «Таким делам», что такие явления происходят обычно в закрытых водоемах.

«В закрытых водоемах очень снижен водообмен, не такая большая по объему водная масса. Здесь все иначе. Значительная гибель организмов наблюдалась в небольших бухтах недалеко от пролива, которым соединяется Авачинская бухта с Авачинским заливом. Это произошло ближе всего к океану», — прокомментировал Лисицын.

Главный научный сотрудник лаборатории морской экотоксикологии Тихоокеанского океанологического института им. В. И. Ильичева ДВО РАН Владимир Раков сказал, что «если и бывают отрицательные воздействия от водорослей, то обычно только на хозяйствах марикультуры, когда моллюсков (жемчужниц, устриц) выращивают в садках, находящихся в толще воды в плотных искусственных посадках (десятки и сотни особей в одном садке».

По словам Сапожникова, напротив — наиболее крупные заморы ранее происходили на открытых участках прибрежной зоны. «Пятно красного прилива вдоль берега могут держать ветер и волны», — утверждал он. 

Читайте также Страх за планету. Что такое экологическая тревожность и как с ней живут люди?

Ранее задокументированные красные приливы, появляющиеся на Камчатке, действовали по-другому. Были зарегистрированы случаи гибели людей, съевших отравленных моллюсков. Такой случай приводит в книге Галина Коновалова: в 1945 году экипаж рыболовецкого судна в период обширного цветения воды у северо-восточных берегов Камчатки позавтракал мидиями, испеченными на костре. Шестеро отравились и двое умерли от остановки дыхания.

Профессор кафедры экологии и природопользования Камчатского государственного технического университета Татьяна Клочкова говорит: чтобы подтвердить версию о красных приливах, необходимо найти токсины в тканях погибших организмов. Как рассказали «Таким делам» в WWF, их официальная позиция пока состоит в том, «данные, полученные на сегодняшний день, недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод. Информации, указывающей на конкретное техногенное загрязняющее вещество или определенный природный токсин, пока не появилось». 

С позицией WWF согласны и в Гринписе. Также там считают, что, если в гибели бентоса виновато цветение микроводорослей, необходимо разобраться в причинах этого явления. «Появление красных приливов связано с химическим загрязнением в первую очередь. Что могло спровоцировать распространение водорослей на такое большое расстояние?» — прокомментировал ТД руководитель климатического направления Гринписа в России Василий Яблоков.

Красные приливы встречаются сегодня в мире все чаще, и обычно ученые объясняют это деятельностью человека в прибрежных водах, в частности попаданием в океан различных удобрений. Начальник научной водолазной группы Беломорской биологической станции МГУ им. М. В. Ломоносова Александр Семенов предполагает, что массовое цветение связано с глобальным потеплением и, в частности, с повышением температуры воды у Петропавловска-Камчатского в этом сентябре на 4-5 градусов.

По словам Сапожникова, красный прилив постепенно исчезает, распадаясь на части, а содержание токсинов в нем уменьшается. «Такое явление, как красный прилив, завязано на массу факторов, его стимулирующих. Факторов, которые производит он сам, и они влияют на его внутреннюю динамику. Условно говоря, это живое существо надорганизменного уровня, которое развивается, движется, производит свои эффекты и постепенно отмирает целиком», — сказал Сапожников.