9 июня Верховный суд Донецкой Народной Республики приговорил двух подданных Великобритании Шона Пиннера и Эйдена Аслина, а также гражданина Марокко Саадуна Брагима к смертной казни. Их признали виновными по статьям о насильственном захвате и удержании власти и наемничестве.
«При принятии указанного приговора суд руководствовался не только прописанными нормами и правилами, но и главным незыблемым принципом для всех времен и народов — принципом справедливости. Именно он позволил принять это сложное и довольно тяжелое решение», — заявил журналистам председательствующий судебной коллегии.
Приговор пока не вступил в силу, сторона защиты заявила, что будет обжаловать это решение суда.
«Хорошая возможность»
В России смертная казнь не действует с 1996 года. Но после начала «военной спецоперации» в Украине Россия объявила о выходе из состава Совета Европы из-за «подрывных действий, осуществляемых коллективным Западом». С 16 сентября 2022 года Россия формально не будет обязана соблюдать законы, закрепленные в Европейской конвенции о защите прав человека и Протоколе № 6, который гарантирует запрет на смертную казнь в мирное время.
Фактически в Уголовном кодексе Российской Федерации осталось понятие смертной казни, но в 2009 году Конституционный суд продлил запрет на ее применение.
Почти сразу после выхода из Совета Европы зампред Совбеза Дмитрий Медведев выступил с заявлением о том, что у России больше нет ограничений для возвращения смертной казни. «Хорошая возможность восстановить ряд важных институтов для предотвращения особо тяжких преступлений в стране типа смертной казни для опаснейших преступников», — говорил Медведев, комментируя выход России из Совета Европы.
Тогда глава СПЧ Валерий Фадеев сказал, что вопрос о возвращении смертной казни может снова стать актуальным при расследовании военных преступлений. В то же время другие члены СПЧ назвали восстановление в России института смертной казни недопустимым.
«В связи с приостановлением членства России в Совете Европы наша страна тем не менее обязана соблюдать все ратифицированные конвенции, в том числе Конвенцию о правах человека, соблюдать мораторий на смертную казнь», — сказал член СПЧ Александр Брод.
Согласно опросу от марта этого года, за последние 13 лет число россиян, которые одобряют применение смертной казни, снизилось до 37%. Еще 20% затруднились ответить на вопрос о допустимости ее применения. Для сравнения, в 2009 году в России за смертную казнь выступали 56% опрошенных, против — 25%.
«Пробный шар для России будущего»
Адвокат Даниил Берман не исключил, что вслед за ДНР смертную казнь начнут официально применять и в России.
«В нашей стране есть правовые препятствия для смертной казни. Но с учетом того, что все ветви власти находятся в руках одного человека, для возвращения исключительной меры наказания совершенно нет никаких проблем», — сказал адвокат.
Юрист Анастасия Буракова согласна с коллегой — она считает, что приговор, вынесенный в ДНР, может повлиять на правовую систему России в части отмены моратория на смертную казнь. «Такой вид наказания в отдельных районах Донецкой и Луганской областей существовал с самого начала. Руководству России выгодно демонстрировать псевдоцивилизованность в вопросах права, используя де-факто подконтрольные территории для выполнения одиозных с точки зрения закона решений», — объяснила юрист.
Пока смертные приговоры в ДНР не приведены в исполнение, есть надежда, что убийство людей удастся остановить, говорит руководитель юридического департамента фонда «Русь сидящая»Некоммерческая организация включена в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента Ольга Подоплелова.
«Предполагаю, что этим можно будет воспользоваться в том числе для расправы над оппозицией и инакомыслящими. Возвращение смертной казни — это не следствие исключения из Совета Европы, а еще одно звено в цепочке деградации государства и права», — сказала Подоплелова.
Адвокат «Первого отдела» Валерия Ветошкина заявила, что неуместно проводить параллели между Россией и ДНР: «В России есть своя правовая система, пусть даже несправедливая и некачественная».
«Вернуть смертную казнь в России сейчас довольно просто для правоприменителей, потому что они давно не соблюдают принятые ими же процедуры. То есть смертная казнь в нашей стране едва ли зависит от того, что происходит в непризнанных республиках. Исключительная мера наказания — это просто очередной акт устрашения», — отметила адвокат.
Бывший руководитель отдела международно-правовой защиты «Комитета против пыток» Ольга Садовская сравнила ДНР с Приднестровьем.
«Приднестровье — непризнанное государство, которое, как ДНР и ЛНР, объявило свою независимость. Россия признала Приднестровье, как и небольшое количество других стран. Но все решения ЕСПЧ по поводу Приднестровья выносятся по большей части в отношении и России, и Молдовы, потому что оба государства контролируют эту территорию. В случае ДНР и ЛНР мы видим, что де-факто их контролирует Россия, но Украина продолжает их считать своими территориями, потому что не признала их независимость. Возможно, что будет жалоба в ЕСПЧ по поводу вынесения смертной казни и ее возможного применения в отношении России и Украины одновременно», — объяснила Садовская.
При этом она отметила, что не считает смертную казнь действенной мерой. Преступления должны предотвращаться не жестокостью наказания, а пониманием того, что наказание неотвратимо.