Ни холодно ни горячо

«Ожидает ли нас глобальное потепление в ближайшие годы?» — так назывался доклад, который в 2000 году подготовили для внутриинститутской конференции иркутские ученые Галина Машнич и Владимир Башкирцев. Основных тезисов в докладе было два. Первый — отрицание влияния на климат парникового эффекта. Второй — утверждение, что между уровнем солнечной активности и глобальной температурой Земли существует прямая зависимость: чем ниже активность, тем холоднее — и наоборот. Иркутские ученые пришли к выводу, что очередной столетний цикл солнечной активности в 2000 году находится на пике, в ближайшее время он будет только понижаться и достигнет исторических минимумов в 2026 году. Вскоре доклад был опубликован.

Джеймс Аннан сейчас с трудом припоминает истоки спора с иркутскими учеными. Он читал, конечно, не первоначальную публикацию: в 2003 году в англоязычном научном журнале «СО2» обсуждалась статья, опубликованная в российском альманахе «Геомагнетизм и астрономия». «Два ученых из Института солнечной и земной физики СО РАН бросили вызов политкорректной догме о глобальном потеплении, что раздражает весь мир», — сообщалось в материале под заголовком «Является ли глобальное потепление пузырем, который лопнет?»

3 июня 2005 года в 13:57 на электронную почту научного сотрудника Института солнечной и земной физики СО РАН (Иркутск) Галины Машнич пришло короткое письмо из Национального агентства морских исследований и развития передовых технологий (JAMSTEC), Йокогама (Япония). Тема — «Столкнемся ли мы с глобальным потеплением в ближайшем будущем». Подпись — сотрудник Центра передовых исследований глобальных изменений (климата) Джеймс Аннан.

Владимир Башкирцев (слева)Фото: Алёна Корк

И следующий текст: «В опубликованной вами статье вы заявляете, что вскоре начнется глобальное похолодание, если еще не началось, и минимальные значения будут достигнуты в 20-х годах (этого столетия). Я предлагаю спор на $10 000. Ставлю на то, что глобальная температура по факту продолжает расти и через те же двадцать лет будет выше, чем сейчас. Предлагаю сравнить глобальную поверхностную температуру в 2021-2026 годах (предсказанный вами минимум) со средней температурой 2000-2005 годов. Ожидаю вашего ответа. Джеймс».

Заядлый спорщик Джеймс

«К этому времени я уже искал, с кем бы заключить пари на изменение климата. Мне казалось очевидным, что огромное количество так называемых “климатических скептиков” делали утверждения, которые не просто были неверными, — они сами не верили в их истинность», — рассказал мне сам Джеймс Аннан.

До того, как написать в Сибирь, Аннан пытался заключить пари с ученым, специалистом по атмосфере, Ричардом Линдзеном: предлагал поспорить, что происходило чаще — глобальные похолодания или потепления. Однако Линдзен оказался слабым соперником: оценил свои шансы 50:1 и согласился поставить двести баксов — а в случае проигрыша Аннану предстояло заплатить десять тысяч. Пари, понятное дело, не состоялось. Еще в одном споре о краткосрочном прогнозе потепления климата Джеймс потерял сто фунтов, а в 2015 году напополам с профессором Крисом Хоупом выиграл «довольно значительную сумму».

Джеймс Аннан и его жена Джулия (тоже ученый-климатолог) сейчас живут в Северном Йоркшире (Англия), «в прекрасной части страны, где мы наслаждаемся пробежками и катаемся на велосипедах». До 2013 года Аннан работал в исследовательских лабораториях Великобритании и Японии, а сейчас ведет научную деятельность прямо из дома, сотрудничая с учеными по всему свету. «Мы с женой работали над большим количеством тем, но наш главный интерес — палеоклиматологические исследования, мы пытаемся понять новое о климатической системе», — описывает Джеймс Аннан свою научную деятельность.

Джеймс утверждает, что пари для него — вопрос не азарта, а ответственности за свои слова: «Возможные финансовые потери заставляют людей более взвешенно делать публичные заявления».

На пари с Джеймсом Аннаном согласился один из двух авторов статьи — Владимир Башкирцев. Оппоненты определили два контрольных срока, разделенных несколькими годами, для более наглядного установления тенденции повышения или понижения температуры. Допустимым значением изменения выбрали одну десятую градуса — поскольку климат изменяется неохотно и долго. Если средняя глобальная температура приземного воздуха второго контрольного срока будет выше, чем установленное значение первого контрольного срока — победил Джеймс Аннан. Если ниже — Владимир Башкирцев. Данные договорились сверять по NCDC (National Climatic Data Center в Ашвилле, Северная Каролина, США — крупнейший в мире активный архив данных о погоде).

Владимир Башкирцев написал Аннану: «Дорогой Джеймс, мы с вами люди уже немолодые, хотелось бы дожить до конца пари. Поэтому я предлагаю сократить срок нашего спора». По новым условиям первый контрольный срок охватывал 1998-2004 годы. Второй — 2012-2018 годы.

Время пошло.

Советский ученый Владимир

Академгородок, где находится Иркутский научный центр, конечно, не похож на холмы Северного Йоркшира, но сейчас этот район города — один из самых зеленых и комфортных. В 1965 году, когда Башкирцев закончил Иркутский университет (ИГУ), на этом месте была тайга, а Академгородок только строился.

Институт солнечной и земной физики (ИСЗФ) тогда назывался СибИЗМИР (Сибирский институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн, организован в 1960 году на базе старейшей Российской магнитной обсерватории). Его корпуса были разбросаны по всему Иркутску: администрация занимала второй этаж Художественного музея, а лаборатория, где работал Башкирцев, располагалась на центральной улице Карла Маркса — над мясным магазином.

Владимир БашкирцевФото: Алёна Корк

Лабораторию магнитной гидродинамики Солнца, где Башкирцев изучал солнечные протуберанцы, возглавлял Георгий Куклин. Георгий Вячеславович был одним из крупнейших отечественных специалистов по изучению циклов солнечной активности и образованию пятен на Солнце, а также влияния звезды на нашу планету. «Когда в 1999 году Куклин умер, я продолжил его исследования в этом направлении», — просто говорит Башкирцев.

Тот самый доклад, «Ожидает ли нас глобальное потепление в ближайшие годы», ученый огласил на конференции памяти Георгия Куклина в 2000 году. Вскоре его опубликовали в журнале «Геомагнетизм и астрономия» в рубрике «Дискуссии».

Но внимание прессы к ученому, вызванное спором с английским коллегой, в институте не одобрили. «У нас свободная страна, и каждый может общаться с прессой, но вы должны учитывать, что Башкирцев выражает исключительно свое личное мнение, которое не является точкой зрений нашего института», — подчеркивают в ИСЗФ, когда туда обращаются журналисты с просьбой о комментарии.

А когда в 2012 году ГТРК «Иркутск» прислала в администрацию института официальный запрос, в котором просила разрешить Владимиру Башкирцеву участие в одной из программ, тогдашний директор института, член-корреспондент РАН Александр Потехин ответил: «Старший научный сотрудник, кандидат физико-математических наук Башкирцев В.С. занимается в Институте исследованиями в области физики Солнца и не является специалистом в области физики климатической системы Земли, и его участие в программе по влиянию Солнца на изменение климата Земли является нецелесообразным».

Здание Института солнечной и земной физики СО РАН, в котором работает БашкирцевФото: Алёна Корк

Так Башкирцев одновременно с почетным званием «климатического скептика» приобрел статус диссидента в собственном институте. Может быть, дело в профессиональной ревности («преемником» Куклина в области солнечно-земных связей был известный российский физик Гелий Жеребцов — он же директор ИСЗФ до 2010 года — и ему было непонятно, с какой стати в эту тему вмешивается какой-то выскочка). Башкирцев сетует, что Жеребцов стал «уступать позиции»: в отличие от Куклина, он допускает, что влияние на климат оказывает не только солнечная активность, но и антропогенный фактор.

Солнце vs человек

История инструментальных наблюдений за Солнцем насчитывает уже более четырех веков, начиная с примитивных увеличительных стекляшек Галилея. Благодаря этому научная общественность накопила значительный массив информации о появлении, перемещении и количестве солнечных пятен — маркеров роста солнечной активности.

Связь солнечной активности с изменениями климата, на которой настаивает Башкирцев, исследуют чуть меньше — около двух веков. Американский астрофизик Чарльз Аббот в 1900-х годах изучал связь изменения уровня осадков в городах с циклами солнечной активности, а английский астроном Уильям Гершель в 1801 году отслеживал колебания цен на пшеницу в зависимости от количества солнечных пятен.

Солнечная активность, 2012 годФото: NASA Goddard Space Flight Center/Flickr/commons.wikimedia.org

Сейчас ученые-солнечники выделяют два вида циклов: одиннадцатилетний и вековой (столетний). В каждом цикле солнечная активность возрастает от минимальных значений к максимальным и падает обратно к минимуму. Так называемый современный максимум начался в 1950-х годах, достиг пика к концу века, и, согласно наблюдениям и расчетам Башкирцева, к 2026 году все циклы солнечной активности синхронно придут к абсолютному историческому минимуму, сопоставимому с Великим минимумом Маундера. Так называют период долговременного уменьшения количества солнечных пятен в 1645-1715 годах. В это время наблюдалось всего около 50 солнечных пятен вместо обычных 40-50 тысяч. Назвали это явление в честь английского астронома Эдварда Маундера, который заметил его, изучая архив наблюдений за Солнцем. В этот период на Земле наблюдалось значительное похолодание: например, зимы в Англии были настолько суровы, что замерзала Темза. К такому минимуму, по мнению иркутского ученого, мы неотвратимо приближаемся сейчас.

Джеймс Аннан — сторонник влияния на климат парникового эффекта. «Это знание старо настолько же, как велосипед, и основательно предшествует открытию антибиотиков. Отрицать это — все равно, что заявить, что Луна сделана из сыра».

Действительно, парниковый эффект описан еще Жозефом Фурье в XIX веке. Он предположил, что в зависимости от процентного содержания некоторых газов свойства атмосферы могут меняться: задерживать тепло от солнечного излучения и препятствовать возвращению тепла в верхние слои. Этим эффект напоминает обычный деревенский парник, теплицу. «Парниковыми газами» были названы водный пар, углекислота и метан. Шведскому химику Сванте Аррениусу в 1903 году дали Нобелевскую премию за исследование влияния количества углекислого газа на температуру (он подсчитал, что удвоение количества СО2 приведет к потеплению на пять-шесть градусов). Но в середине XX века ученые пересчитали и выяснили, что температура повысится максимум на два градуса. Про парниковый эффект на некоторое время забыли.

Началом крестового похода против глобального потепления стало выступление в конгрессе США в 1988 году Джеймса Хансена — профессора факультета экологии и изучения Земли Колумбийского университета. Он заявил: необходимо принимать быстрые и решительные меры против выбросов CO2 в атмосферу.

Промышленные выбросы — одна из причин парникового эффектаФото: Jerry Evans (cc-by-sa/2.0)

«В начале 80-х в Америке произошла страшная засуха. От ученых потребовали объяснений, что произошло и почему, — комментирует пришествие “идейного врага” Башкирцев. — Хансен объяснил: виноват сам человек, это следствие промышленных выбросов углекислого газа и его отепляющего влияния. Его спрашивают: “А что делать?” Он говорит: “Давайте деньги на исследования…”»

Консенсуса не существует. В течение прошлого столетия глобальная температура росла — это факт. Сторонники антропогенного фактора объясняют это тем, что в атмосферу выбрасывается все больше СО2 — эффект парника увеличивается, температура растет. Простая формальная логика.

Температура росла, потому что был период повышения солнечной активности, влияние столетнего цикла. Как только он достигнет пика — температура поползет вниз. А концентрация углекислого газа составляет в атмосфере всего 0,02-0,04% — это ничтожно мало, и подавляющая его часть — естественного, а не антропогенного происхождения.

Где деньги, Владимир?

На новогодние каникулы Владимир Башкирцев ездит в гости к сыну — в Австралию. Владимир Башкирцев-младший — юрист, он эмигрировал еще в девяностые. Сын, конечно, знал о пари отца, а в январе 2010 года в очередной раз поинтересовался, как продвигаются дела. Нужно заметить, что к тому времени уже случился переломный момент: в начале нулевых глобальная температура Земли продолжала повышаться, но в 2008 году наметилась устойчивая тенденция к ее понижению. Как Башкирцев и предсказывал — «современный максимум» солнечной активности закончился. Российский ученый был уверен в своей правоте, о чем и рассказал сыну.

Хорошо бы сделать ставку официальной, заметил Владимир-младший. К этому времени она уже пять лет была джентльменским соглашением, подтвержденным только сообщением по электронной почте. 23 февраля 2010 года Башкирцев написал Аннану письмо и предложил заключить официальный заверенный контракт под залог собственности — в соответствии с английским законодательством.

Но и это было не все: Башкирцев предлагал поднять ставки на порядок — до ста тысяч долларов, аргументируя это тем, что судебные издержки по заключению официального договора «съедят» прежнюю сумму ставки. Джеймс категорически отказался и пошутил, что, как шотландец, не признает английские законы. Башкирцев пытался настаивать, но его оппонент был непреклонен.

Владимир Башкирцев и тот самый график на миллиметровой бумаге на стене в рабочем кабинете, который он вел все время спораФото: Алёна Корк

Через неполных восемь лет, 5 января 2018 года, Джеймс Аннан написал на ту же корпоративную почту ИСЗФ: «Еще один год минул. Поздравляю Вас с Новым годом! Я только что разговаривал с журналистом, который спрашивал о результатах нашего пари. Можете ли вы дать какой-то комментарий?» «Счастливого старого Нового года. Наилучшие пожелания!» — такой ответ из Иркутска пришел 13 января. Через пять дней Аннан поинтересовался, когда он получит свои деньги.

На стене служебного кабинета Владимира Башкирцева в ИСЗФ висит длинная лента с миллиметровой разметкой. Каждый месяц ученый отмечал на ней данные глобальной температуры. На графике видно: после 2008 года температура ползла вниз. Но время работало против Башкирцева: она не успела «сползти» достаточно, чтобы в средней сумме хотя бы уравновесить подъем на пике солнечной активности. +14 градусов по Цельсию — такова средняя глобальная температура Земли с ежегодными колебаниями в десятые доли градуса. На втором контрольном сроке (2012-2018 год) она оказалась на 0,3 градуса выше, чем на первом (1998-2004).

Со стороны может показаться, что он просто увиливает от выполнения условий пари, но ученый утверждает, что пари еще не закончено. «Я буду настаивать, чтобы мы вернулись к датам, указанным в статье, которые Аннан предлагал изначально, в своем первом письме. Давайте дождемся 2026 года, — говорит Башкирцев сегодня. — Климат — не погода, он не меняется моментально. Для установления научной истины сроки пари установлены некорректно, тем более — без учета временного запаздывания».

«Запаздывание», о котором говорит Башкирцев, описано в книге американского исследователя Джорджа Рейда. Его смысл сводится к тому, что сдвиг между солнечной активностью и изменением температуры на Земле составляет четыре-пять лет. Книга вышла в 2000 году, но при заключении пари ученые не учитывали этих выводов.

— А если Аннан упрется и будет настаивать на формальных условиях первоначально заключенного пари?

— Если подходить формально, то мы, конечно, проиграли, слов нет. Но если он считает себя ученым, то должен понять: мы спорили не ради денег, а ради установления истины. Так что я с ним не соглашусь.

Джеймс АннанФото: из личного архива

— Но он будет говорить о ваших репутационных потерях как ученого…

— Ударом по репутации будет, если к 2026 году температура продолжит подниматься. Но если она продолжит понижаться — как можно утверждать, что я проиграл? Ведь мы именно об этом и спорили!

Я написал Джеймсу Аннану письмо с вопросом, примет ли он новые «старые» условия Владимира Башкирцева. «I’d be delighted to discuss a further bet once he has settled the first one. Regards, James», — был ответ. («Я был бы рад обсудить новое пари, как только он выплатит то, что уже проиграл. С уважением, Джеймс»).

В материале используются ссылки на публикации соцсетей Instagram и Facebook, а также упоминаются их названия. Эти веб-ресурсы принадлежат компании Meta Platforms Inc. — она признана в России экстремистской организацией и запрещена.

В материале используются ссылки на публикации соцсетей Instagram и Facebook, а также упоминаются их названия. Эти веб-ресурсы принадлежат компании Meta Platforms Inc. — она признана в России экстремистской организацией и запрещена.

Еще больше важных новостей и хороших текстов от нас и наших коллег — в телеграм-канале «Таких дел». Подписывайтесь!