«Берет ребенка, уносит его в машину, а я остаюсь на асфальте». Жительница Королева пожаловалась, что бывший муж не отдает ей сына вопреки определению суда

Жительница Королева Мария Корябкина рассказала, что уже два месяца не видела своего четырехлетнего сына. По словам Марии, ребенка забрал ее бывший муж. Он сделал это, несмотря на решение суда, который постановил, что мальчик должен жить с матерью. «Такие дела» разбирались в ситуации.

«Вас же не убили, значит, никакого состава не было»

Мария вышла замуж в сентябре 2016 года. В ноябре женщина узнала, что беременна. Как рассказала Корябкина, через некоторое время они с мужем стали часто ругаться по бытовым вопросам, а когда Мария была на пятом месяце, мужчина впервые ударил ее. С тех пор, говорит женщина, муж неоднократно бил ее.

В сентябре 2017 года Мария родила сына. По ее словам, с появлением ребенка конфликты в семье на некоторое время стихли, но возобновились через год, когда Корябкина вышла на работу. Она добавила, что приняла решение уйти от мужа в конце 2019 года.

«Более-менее мирно мы ушли от отца ребенка. В браке постоянно были случаи физического насилия, писались заявления, но органы нашего города вообще никак на это не реагировали. Говорили: “Вас же не убили, значит, никакого состава не было”», — вспоминает Корябкина.

В январе 2020 года начался суд по расторжению брака и взысканию алиментов с отца ребенка. Муж подал иск к Марии с требованием, чтобы сын проживал с ним, поскольку та, по его мнению, не в состоянии обеспечить благополучные условия воспитания. В сентябре Королевский городской суд Московской области определил, что ребенок будет проживать с матерью до вступления решения суда в силу. Отцу разрешалось забирать сына по выходным. По словам Марии, она договорилась с супругом о равных условиях общения с ребенком.

«Изначально была устная договоренность о равных условиях, но потом отец перестал возвращать ребенка, и мне приходилось вызывать сотрудников полиции, ПДН [подразделение по делам несовершеннолетних], КДН [комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав], выезжать на адрес и, грубо говоря, силой ребенка передавать», — говорит Мария.

По ее словам, бывший муж начал «проводить над ребенком различные психолого-педагогические экспертизы в частных организациях, которые, конечно же, писали в заключении, что мама жизненно опасна для ребенка, а папа самый лучший». Корябкина подала встречный иск об определении места жительства сына с ней и порядке его общения с отцом. Женщина заявила, что может создать необходимые условия для воспитания сына.

В ноябре 2020 года Королевский городской суд вынес решение о том, что ребенок должен проживать с отцом, на основании экспертных заключений. Брак Марии и отца ребенка также был расторгнут. Эти решения суд принял одновременно, поскольку в сентябре 2020 года дела объединили в одно производство.

Корябкина подала апелляционную жалобу, но в апреле 2021 года Московский областной суд оставил решение о проживании сына с отцом без изменений. «Я, конечно, с этим была не согласна и начала дальше это все опровергать», — вспоминает женщина.

«Отец берет ребенка и уносит его в машину, а я остаюсь на асфальте»

По словам Марии, в июле 2021 года бывший муж напал на нее: распылил в лицо газовый баллончик и выхватил ребенка, исполнив решение суда силовым методом. Женщина получила химические ожоги глаз и лица.

«Он приехал с тем участковым, который должен был разбирать эту ситуацию. Участковому надо было убедиться, что с ребенком все хорошо. Когда это [нападение] случилось, участковый чудесным образом испарился. <…> Камеры зафиксировали только то, как отец берет ребенка и уносит его в машину, а я остаюсь на асфальте. Ко мне подбежали прохожие и вызвали скорую. На скорой меня увезли в Балашиху. У меня есть справки, что были ожоги глаз. Того же числа, 14 июля, я приехала и все подробно расписала, оставила все медицинские справки. Участковый сказал, что нужно пройти судебно-медицинскую экспертизу, и на этом пропал», — рассказывает Мария.

В полиции Корябкиной отказали в возбуждении уголовного дела против бывшего мужа. Мария отметила, что пожаловалась на участкового в прокуратуру.

Корябкина рассказала, что после инцидента с ней связались из администрации города. Ей рекомендовали дальше требовать отмены судебных решений. Через комиссию по делам несовершеннолетних Марии удалось добиться общения с сыном. В сентябре она впервые за два месяца увиделась с ним. По ее словам, на встрече, которая продлилась 10—15 минут, было пять человек — бывший муж, его родители и двое неизвестных мужчин — и ребенок находился на расстоянии от нее.

«Произошло какое-то исключение»

22 сентября кассационный суд отменил решение Московского областного суда, а выводы экспертов счел необоснованными и противоречащими друг другу. Дело отправили на пересмотр. При этом действующим осталось определение Королевского суда о проживании ребенка с Марией и общении отца с сыном по выходным.

«Кассационный суд официально снес все эти решения, признал их недействительными и незаконными, а также признал, что там не было никаких оснований, чтобы разлучать ребенка с матерью. Теперь это единственное действующее и имеющее юридическую силу решение. В нем прописано, что ребенок должен проживать с матерью, а отец может с ним видеться в выходной. Нужно понимать, что кассация отменяет очень маленький процент [решений]. Произошло какое-то исключение», — заявила Корябкина.

Мария заявила, что после решения кассационного суда бывший муж предлагал ее представителям пойти на «мирные переговоры». Это случилось, когда центр содействия реализации родительских прав «Защитники детства» опубликовал в соцсетях информацию об истории, которая произошла с Марией. «Он начал просить: “Не надо про меня это все выкладывать, давайте приходить к какому-то мировому [исходу]”», — вспоминает женщина. По словам Корябкиной, ее сторона согласилась на это и прописала условия общения с ребенком — 50 на 50 для обоих родителей. Однако бывший муж Марии все же отказался договариваться.

«Мы встретились на нейтральной территории, обговорили. Папа взял время. Прошло около трех или четырех недель, во время которых ребенка я не видела. В итоге он говорит: “Нет, встретимся в суде”. И все, папа пропал. Мы объясняли, что экспертиза определит давление [которое оказывает отец ребенка] и ребенок точно будет проживать с матерью. Суд не даст ему 50 процентов участия — это точно», — отметила Корябкина.

«Хочется, чтобы его принудили по закону»

По словам Марии, отец ребенка и его новая жена отказываются выполнять определение суда. Чтобы законным способом забрать ребенка принудительно, Корябкина должна получить исполнительный лист по решению кассационного суда.

«Их семья заявляет: “Ребенок наш, мы не должны его передавать”. Я понимаю, что могла бы сделать это, как он, силовым способом. Но человек после этого не даст нам жить. Это не лучший вариант. Хочется, чтобы его принудили по закону. Все говорят, что нужно дождаться, пока кассационное дело из Саратова прилетит в Королев и по этому определению получить исполнительный лист. Только с исполнительным листом можно прийти к приставам, которые это дело исполнят. Это очень длительный процесс», — заявила она.

Мария считает, что сейчас сына настраивают против нее. «Бывает, когда на 10—20 секунд он поднимает трубку, ребенок с их накрутки говорит: “Мама, я не хочу с тобой разговаривать”», — рассказывает Мария. Она убеждена, что это «не истинное» поведение ребенка.

17 ноября в Московском областном суде прошло первое заседание по пересмотру дела Корябкиной. Суд назначил проведение новой экспертизы в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского.

«Там невозможно никак оказать влияние [на экспертов]. Эксперты очень хорошо выявляют отчуждение ребенка, поведение, когда его обрабатывают — чем сейчас занимается отец. Это пропишется, и тогда никаких сомнений не будет», — отметила Корябкина.

После суда Мария вместе со своим представителем поехала в отдел по делам несовершеннолетних, чтобы в очередной раз настоять на возвращении ребенка с помощью сотрудников полиции. В подразделении, по словам Корябкиной, ей отказали, сославшись на нежелание ребенка находиться с матерью.

«Они сказали: “Папа говорит, что он не против вам передать [сына], но ребенок якобы не хочет. Давайте наберем ему”. И повторяется то же самое. По видеозвонку, как только поднимается трубка, ребенок начинает истерить, плакать, прятаться под стол: “Нет, мама, я не хочу”. На что работники полиции говорят: “Ну вот видите, ребенок сам не хочет. Мы же не будем его заставлять”. При этом сотрудники не отрицают, что ребенок на законных основаниях должен быть с мамой. Я говорю: “Ребенок обработан настолько, что он уже боится всего”. Они пожимают плечами и говорят: “Езжайте тогда на адрес”», — вспоминает Мария. «Такие дела» направили запрос в региональное управление МВД, на момент публикации официального ответа не было.

По словам Корябкиной, когда она вместе с адвокатом приехала к бывшему мужу, ребенок заявил, что не хотел говорить с ней по телефону по указанию отца.

«Как очередное доказательство для полиции мы снимаем, что ребенок адекватно ведет себя, когда я прихожу. <…> Я спрашиваю: “Почему ты плакал?” Он отвечает, что не хотел, чтобы я приходила. Я говорю: “Почему?” Он отвечает: “Папа говорит с тобой не общаться и что ты плохая”. То есть ребенок это проговаривает», — сказала женщина.

Мария добавила, что планирует самостоятельно забрать сына с сотрудниками полиции и в присутствии камер, если отец «добровольно этого не осуществит». «Не таким, конечно, методом, как он, но тем не менее», — добавила Корябкина.

17 декабря Мария вместе с сотрудниками ПДН приехала домой к отцу ребенка. В квартире, по словам женщины, была только мать ее бывшего мужа. При этом ребенка дома не оказалось, Корябкина до сих пор ничего не знает о его местонахождении.

«Второй родитель все равно имеет право на общение с ребенком»

Представитель Корябкиной и директор организации «Защитники детства» Александра Марова считает, что бывший муж Марии нарушает положения Семейного кодекса России.

Александра также указала на неверную формулировку, которую вынесла комиссия по делам несовершеннолетних. Так, согласно определению КДН, Корябкина и ее представитель не против проживания ребенка с отцом. Марова говорит, что сторона Корябкиной не заявляла об этом.

«В КДН мы сказали: “Сейчас у нас идут переговоры, и мы не собираемся насильно ребенка забирать. Мы хотим, чтобы папа мирно пришел к тому, чтобы у нас было 50 на 50”. Комиссия это исказила и написала в своем определении, что мы якобы не против, чтобы ребенок проживал с отцом», — отметила представитель Корябкиной.

Марова указала, что это определение КДН, на которое в том числе ссылается сторона отца, не имеет юридического влияния. Она также отметила, что комиссия не привлекла бывшего мужа Корябкиной к ответственности. «На тот момент она дала отцу, по-моему, три недели, чтобы он разрешил общаться с ребенком», — добавила Александра. Комиссия так и не привлекла бывшего мужа Корябкиной к ответственности, поскольку «за эти три недели он ей дал два раза поиграть с ребенком».

* * *

Бывший муж Марии Корябкиной отказался прокомментировать ситуацию «Таким делам».

• Теги:
• дети и родители